||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2001 года

 

Дело N 18-Г01-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2001 года частную жалобу Г.И.А. на определение Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2001 года, которым удовлетворено ходатайство Г.И.Л. о разрешении принудительного исполнения на территории России решения иностранного суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия

 

установила:

 

Г.И.Л. обратилась в Краснодарский краевой суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения судьи Заводского районного суда г. Минска от 28 марта 2000 года, которым выдан приказ о взыскании с Г.И.А. в ее пользу алиментов на содержание сына Кирилла, 26 ноября 1988 года рождения, в размере 25% всех видов заработка ежемесячно начиная с 27 марта 2000 года и до его совершеннолетия.

Судом вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Г.И.А., ссылаясь на то, что не был извещен о состоявшемся судебном заседании.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 157 ГПК РСФСР в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В материалах отсутствуют данные о вручении Г.И.А. в соответствии с правилами ст. 109 ГПК РСФСР судебной повестки о времени и месте судебного заседания.

Несмотря на это, в нарушение вышеприведенной нормы процессуального закона ходатайство о разрешении принудительного исполнения определения судьи Заводского районного суда г. Минска было рассмотрено краевым судом в отсутствие Г.И.А., что является безусловным основанием для отмены вынесенного определения.

Судом также не проверено соответствие заявленного ходатайства и приложенных к нему документов требованиям, изложенным в пункте 3 Указа Президиума Верховного Суда СССР от 21.06.88 N 9131-XI "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей".

Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 228 ГПК РСФСР протокол судебного заседания не подписан председательствующим.

Руководствуясь п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2001 года отменить, материал по ходатайству Г.И.Л. о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда передать в тот же суд на новое рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"