||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2001 г. N 604п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда от 15 сентября 1943 года, по которому

П. (П.), <...>, неоднократно судимый, последний раз 05.03.43 г. по ст. 58-16 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, с исчислением срока с 6.03.43 г.; постановлением президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 20.03.2000 г. признан не подлежащим реабилитации, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по ранее внесенному приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 07.10.43 г. приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий П. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П. признан виновным в том, что, отбывая наказание в лагпункте Сосновка 3 отделения Усольлага НКВД, 13.08.43 г. совершил побег. Принятыми мерами розыска П. был задержан 26.08.43 года.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина П. в совершении побега подтверждается его признанием (л.д. 4 - 8), протоколом задержания (л.д. 10) и другими материалами дела.

Указанные действия осужденного квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств того, что совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Эти действия П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда от 15 сентября 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 октября 1943 года в отношении П. (П.) изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначить по ней наказание 3 года лишения свободы.

Присоединить частично неотбытый срок наказания и окончательно определить П. 10 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"