||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2001 г. N КАС01-170

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.П. Пелевина

В.И. Нечаева

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 мая 2001 года гражданское дело по жалобам К., ООО "Торговый Дом "Кристи", П. и ООО "Пермалко" о признании недействительными "Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, их функционирования и осуществления налогового контроля", утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2000 года N 1026 по частным жалобам К. и ООО "Торговый Дом "Кристи", а также П. и ООО "Пермалко" на определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2001 года о прекращении производства по делу (п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федина, объяснения представителей ОАО "Пермалко" К., поддержавшей частную жалобу, представителей Правительства РФ Р., Т., возражавших против жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Заявители обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

Заявления были приняты к производству Верховного Суда РФ и дело назначено к слушанию.

Определением Верховного Суда РФ от 30 марта 2001 года (с учетом дополнительного определения Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 года) производство по делу прекращено в связи с тем, что оспариваемый акт не действует.

В частных жалобах заявители просят об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, в соответствии с п. 11 ст. 1 Федерального закона от 24 марта 2001 года N 33-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О введении в действие части 2 Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" ст. 197 Налогового кодекса Российской Федерации, во исполнение которой были приняты оспариваемые Правила, вводится в действие только с 1 июня 2001 года, а поэтому данные Правила до указанного срока не действуют.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

По смыслу данной нормы закона предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Правовые акты, действие которых прекращено либо приостановлено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и организаций повлечь не могут, в этой связи суд пришел к правильному выводу, что оспариваемый акт, не действующий в настоящее время, не может выступать предметом судебного обжалования.

Довод частных жалоб о том, что на день вынесения обжалуемого определения Федеральный закон от 24.03.2001 г. N 33-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О введении в действие части 2 Налогового кодекса РФ... " еще не вступил в законную силу, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку в настоящее время он действует.

Ссылка в частной жалобе на то, что с вынесением обжалуемого определения заявители в дальнейшем будут лишены права на судебную защиту необоснованна, поскольку при возникновении новых оснований - вступление в силу оспариваемого акта, они вправе повторно обратиться в Верховный Суд РФ с соответствующей жалобой.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2001 года оставить без изменения, а частные жалобы К., ООО "Торговый дом "Кристи", П., ОАО "Пермалко" - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

В.И.НЕЧАЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"