||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2001 года

 

Дело N 58-Г01-21

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании 4 мая 2001 г. частную жалобу С. на определение судьи Хабаровского краевого суда от 5 марта 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С. обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением об обязании АО "Амурский судостроительный завод", расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре, предоставить ему информацию по выборам народных заседателей в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с 1995 г. по 1999 г. включительно.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 5 марта 2001 г. в принятии заявления было отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с его неподсудностью Хабаровскому краевому суду.

В частной жалобе С. поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из заявления С. следует, что в представлении запрашиваемых сведений АО "Амурский судостроительный завод" отказало ему со ссылкой на то, что эти сведения составляют государственную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 115 ГПК РСФСР верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции дела, связанные с государственной тайной.

Таким образом, мотивировка отказа в представлении запрашиваемых заявителем сведений, приведенная в его заявлении в суд, может свидетельствовать о том, что дело по заявлению С. подсудно Хабаровскому краевому суду. Для выяснения этого вопроса суду следует проверить на стадии досудебной подготовки дела к слушанию мотивы, по которым АО "Амурский судостроительный завод" отказало заявителю в удовлетворении его требований, а также выяснить мнение представителей АО "Амурский судостроительный завод" о возможности рассмотрения дела в районном суде или о необходимости его рассмотрения в Хабаровском краевом суде.

На основании п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Хабаровского краевого суда от 5 марта 2001 г. отменить, вопрос о принятии заявления С. к производству Хабаровского краевого суда направить на новое рассмотрение в Хабаровский краевой суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"