||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2001 г. N 298п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор областного суда Тувинской автономной области от 22 июля 1949 года, по которому

К.Т., <...>, несудимый, до ареста проживал по месту рождения, -

осужден по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ст. 59-7 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 22 октября 1949 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения К.Т. по ст. 59-7 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления и о переквалификации его действий со ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР на ст. 74 ч. 2 УК РСФСР с назначением по ней 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.Т. признан виновным в том, что, будучи националистически настроенным, 12 марта 1949 г. в помещении столовой пос. Кызыл-Мажалык в нетрезвом состоянии высказывал националистические взгляды, направленные на разжигание национальной вражды.

Кроме того, выражаясь нецензурной бранью, дискредитировал вождей партии и советского государства, высказывал террористические намерения в отношении граждан русской национальности и на почве этого избил работницу столовой Г.С., причинив ей телесные повреждения.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению.

К.Т. не признал себя виновным и в суде показал, что "антисоветских и националистических настроений не высказывал" (л.д. 95).

Как видно из материалов дела, высказываемое им недовольство гражданами русской национальности и руководством советского правительства по существу являлись выражением его личного мнения по поводу происходивших в Туве событий, связанных с ее вхождением в состав СССР. В материалах дела не содержится доказательств того, что действия осужденного были направлены на возбуждение национальной или религиозной вражды или розни, а поэтому они не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 59-7 УК РСФСР.

Необоснованно квалифицированы действия осужденного и по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР, поскольку в материалах дела не содержится доказательств того, что своими высказываниями в помещении столовой он призывал к свержению, подрыву или ослаблению советской власти, либо совершению отдельных контрреволюционных преступлений. Таких сведений не приведено и в приговоре.

По делу установлено, что вечером 12 марта 1949 г., находясь в состоянии опьянения в помещении уже закрытой для посетителей столовой К.Т. длительное время выражался в адрес работников столовой нецензурной бранью, требуя спиртное, а затем кулаками избил работницу кухни Г.С., порвал на ней кофту и фартук. Будучи выдворен из столовой на улицу, К.Т. ударом ноги сбил Г.С. с ног. В дальнейшем эти противоправные действия осужденного были пресечены прибывшим работником милиции.

В судебном заседании К.Т. показал, что Г.С. он не избивал, а только "толкнул в грудь", поскольку она обругала его за разбитый им в столовой стакан (л.д. 25 - 96).

Однако показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г.А., И., К.Д. подтверждаются вышеизложенные обстоятельства совершения нетрезвым К.Т. 12 марта 1949 г. в помещении столовой хулиганских действий, сопровождавшихся оскорблением работников столовой нецензурной бранью и избиением кухонной работницы Г.С. (л.д. 92 - 94), которая в ходе предварительного следствия дала такие же показания (л.д. 42 - 44).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Г.С. от 14 марта 1949 г. последней были причинены легкие телесные повреждения без расстройства здоровья в виде кровоподтека на левой ноге и ссадин на обеих руках (л.д. 73).

При таких обстоятельствах указанные действия К.Т. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за хулиганство в общественном месте, по своему содержанию отличавшееся дерзостью.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор областного суда Тувинской автономной области от 22 июля 1949 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 22 октября 1949 года в отношении К.Т. в части осуждения по ч. 1 ст. 59-7 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Эти же судебные постановления в части осуждения К.Т. по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР изменить. Переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 74 УК РСФСР, по которой назначить 5 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"