||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2001 г. N 184п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор особой коллегии Северного краевого суда от 8 сентября 1934 года, по которому

П.Н., <...>, несудимый, крестьянин-единоличник,

осужден по ст. 58-8 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы.

Определением особой коллегии Верховного Суда РСФСР от 5 октября 1934 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий П.Н. со ст. 58-8 УК РСФСР на ст. 136 ч. 1 п. "а" УК РСФСР с назначением по ней 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П.Н. признан виновным в том, что 23 сентября 1933 года в дер. Соболиха, при участии К., Г., М., Ц.К., Ц.Н., совершил убийство Н. При этом имеющимся у него ножом, нанес три удара в грудь председателю колхоза "Объединение", члену сельсовета Н., от которых последний скончался. Причиной убийства "явилась злоба" П.Н. на потерпевшего, т.к. он предлагал ему и другим лицам выходить на лесозаготовительные работы, от которых П.Н. уклонялся.

В последующем П.Н. длительное время скрывался от органов следствия, другие соучастники преступления были осуждены 13 февраля и 5 июня 1934 года.

Приговор и определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Вину осужденный в совершенном убийстве полностью признал и пояснил, что убийство совершено во время ссоры на почве мести и пьянства. Н., выясняя у односельчанина Г., за что тот ударил его сына, толкнул его. Г. ударил Н. камнем по голове и сбил с ног, а он, П.Н., лежащему Н. нанес три удара ножом в спину. Н. неоднократно направлял его и других на лесозаготовки, но никто туда не шел.

Его вина также подтверждена показаниями свидетеля П., протоколом осмотра места происшествия и трупа, другими материалами дела.

Обстоятельства дела судом установлены правильно, однако действия П.Н. квалифицированы по ст. 58-8 УК РСФСР необоснованно, поскольку нет данных, что они совершены на почве классовой мести с контрреволюционным умыслом.

Его действия следует квалифицировать по ст. 136 ч. 1 п. "а" УК РСФСР как умышленное убийство, совершенное из низменных побуждений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор особой коллегии Северного краевого суда от 8 сентября 1934 года и определение особой коллегии Верховного Суда РСФСР от 5 октября 1934 года в отношении П.Н. изменить. Его действия со ст. 58-8 УК РСФСР переквалифицировать на ст. 136 ч. 1 п. "а" УК РСФСР, по которой назначить 10 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"