||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2001 г. N КАС01-171

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.П. Пелевина

Г.В. Манохиной

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 мая 2001 года гражданское дело по заявлению ООО "Энерго", ОАО "Волна", ООО "Борус-принт", ЗАО "Завод холодильников "Стинол" о признании недействительным постановления Правительства Российской Федерации "О введении дополнительной импортной пошлины" от 17 июля 1998 года N 791 (в редакции от 5 сентября 1998 года N 1030, от 15 октября 1998 года N 1203, от 28 декабря 1998 года N 1577 и от 27 февраля 1999 года N 235) по частным жалобам ООО "Энерго", ОАО "Волна", ООО "Борус-принт" на определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2001 года о прекращении производства по делу (п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федина, объяснения представителя ООО "Борус-принт" Ф., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя Правительства РФ Н., возражавшего против жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобы необоснованными,

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Дело было принято к производству Верховного Суда РФ и назначено к слушанию.

В судебном заседании представители Государственного таможенного комитета Российской Федерации, которому было поручено представлять интересы Правительства Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку указанное выше постановление в настоящее время не действует.

Определением Верховного Суда РФ от 11 апреля 2001 года производство по делу было прекращено по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

В частных жалобах заявители просят об отмене определения, полагая его незаконным. Доводы жалоб сводятся к тому, что, то обстоятельство, что оспариваемый правовой акт в настоящее время не действует, правового значения по делу не имеет, поскольку права заявителей были нарушены ранее.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из содержания постановления Правительства Российской Федерации "О введении дополнительной импортной пошлины" от 17 июля 1998 г. N 791, в редакции от 5 сентября 1998 г. N 1030, от 15 октября 1998 г. N 1203, от 28 декабря 1998 г. N 1577 и от 27 февраля 1999 года N 235, его действие было ограничено во времени. Пунктом 4 постановления срок действия дополнительной импортной пошлины был установлен с 15 августа 1998 г. по 31 декабря 1999 г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 1999 года N 235 этот срок был сокращен до 28 февраля 1999 года.

Согласно ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан недействительным.

Исходя из смысла указанной нормы закона, предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и законных интересов юридических лиц повлечь не могут. В этой связи такие акты не могут выступать предметом судебного обжалования.

Установив, что оспариваемое постановление Правительства РФ не подлежит применению, Верховный Суда РФ правомерно вынес определение о прекращении производства по делу.

Поскольку заявители полагают, что в результате действия правового акта, утратившего силу в настоящее время, их права были нарушены, они не лишены возможности требовать судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2001 года оставить без изменения, а частные жалобы ООО "Энерго", ОАО "Волна", ООО "Борус-принт" - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

Г.В.МАНОХИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"