||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2001 г. N 570п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 29 ноября 1941 года, по которому

Г.И.Н., он же Г.И.Н., он же И., он же М., он же А., <...>, ранее неоднократно судимый, в том числе в 1939 году по ст. 162 УК РСФСР - к 1 году лишения свободы, 14.12.40 года по ст. 162 п. "в" УК РСФСР - к 1 году лишения свободы, с исчислением срока с 10 сентября 1940 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 января 1942 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Г.И.Н. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г.И.Н. признан виновным в том, что отбывая наказание в 1-ом отделении Амурлага 4 мая 1939 года совершил побег. Принятыми мерами розыска Г.И.Н. был задержан в сентябре 1940 года.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Г.И.Н. в совершении побега подтверждается его признанием (л.д. 43 - 44), протоколом опознания (л.д. 9 - 12) и другими материалами дела.

Вместе с тем, действия осужденного необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств того, что совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Эти действия Г.И.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 29 ноября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 января 1942 года в отношении Г.И.Н., он же Г.И.Н., он же И., он же М., он же А., изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначить по ней наказание 3 года лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"