||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2001 года

 

Дело N 26-В01-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2001 года дело по иску А. к Министерству внутренних дел Республики Ингушетия о восстановлении в должности старшего оперуполномоченного БХСС отдела внутренних дел администрации Сунженского района Республики Ингушетия и установлении стажа работы в должности следователя следственной группы ОСП Управления МВД по Павлодарской области Казахской ССР по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 ноября 2000 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации М.М. Гермашевой, полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Ингушетия о восстановлении в должности старшего оперуполномоченного БХСС отдела внутренних дел администрации Сунженского района Республики Ингушетия и установлении стажа работы в должности следователя следственной группы ОСП Управления МВД по Павлодарской области Казахской ССР.

Решением Сунженского районного суда от 21 октября 1996 года исковые требования А. были удовлетворены. В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 ноября 2000 года это решение суда отменено и дело производством прекращено.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

В случае принесения протеста на решение районного суда лицом, указанным в ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, его рассмотрение президиумом Верховного Суда Республики Ингушетия происходит при условии соблюдения правил ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

В соответствии с требованиями приведенной нормы сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляется копия протеста по их делу.

В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

Согласно постановлению Конституционного Суда от 14 апреля 1999 года признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации положения части первой статьи 325 ГПК РСФСР в той мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции определить в конкретном деле объем прав и обязанностей сторон иначе, чем это сделано судами нижестоящих инстанций, не предоставляя лицам, участвующим в деле, права быть выслушанными судом надзорной инстанции.

Содержание указанных правовых норм свидетельствует о том, что лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, представлением объяснений и возражений на протест.

В материалах дела отсутствуют данные о направлении сторонам копии протеста для ознакомления и извещении их о времени и месте рассмотрения дела.

В жалобе в порядке надзора А. утверждает, что о принесении протеста на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 21 октября 1996 года он не знал, о времени его рассмотрения президиумом Верховного Суда Республики Ингушетия не был извещен, поэтому был лишен возможности представить свои объяснения, принять участие в рассмотрении дела судом надзорной инстанции.

Поскольку постановление президиума Верховного Суда Республики Ингушетия вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РСФСР оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение надзорной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отменить постановление президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 ноября 2000 года, дело направить на новое надзорное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"