||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2001 г. N 277п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор постоянной сессии Новосибирского областного суда по делам ИТЛ и К НКВД в Новосибирском УИТЛ от 26 сентября 1942 года, которым

Ф., <...>, ранее неоднократно судимый, в том числе 15.12.41 г. по ст. 58-14 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, 16.05.42 г. по ст. 58-14 УК РСФСР к ВМН - расстрелу, с заменой этого наказания десятью годами лишения свободы, 26 сентября 1942 года по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы /по всем этим судимостям он реабилитирован Генеральной прокуратурой Российской Федерации в декабре 1999 года/,

осужден по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности совершенных преступлений к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 октября 1942 года приговор оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 27 ноября 1942 года ходатайство Ф. о помиловании отклонено и 1 декабря 1942 года приговор приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части осуждения Ф. по ст. 58-14 УК РСФСР и прекращении в этой части уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, исключении из приговора указания о том, что Ф. скрывался по поддельной справке на имя Х. В части осуждения Ф. по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР, состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ф. признан виновным в том, что, отбывая наказание по приговору от 16 мая 1942 года в Кривощековском отделении ИТЛ и К НКВД, 16 июля 1942 года совершил побег с места работы. Находясь на свободе, приобрел пистолет "ТТ" и справку на имя Х., по которой скрывался в течение 10 дней. Принятыми мерами розыска Ф. был обнаружен 26 июля 1942 года и при задержании пытался произвести выстрел в работников милиции, но произошла осечка и он был задержан. При этом у Ф. были изъяты пистолет "ТТ", патроны к нему и поддельная справка.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия осужденного неправильно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР, поскольку данных о том, что, совершая побег из лагеря, он преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется. К тому же в приговоре указано, что Ф. побег совершил с целью уклонения от отбывания наказания и работы. В связи с этим он подлежал ответственности по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Однако, учитывая то, что по трем предыдущим судимостям Ф. реабилитирован, следует признать, что в момент совершения побега он в месте лишения свободы содержался незаконно, а поэтому за эти действия осужден необоснованно.

Что касается осуждения Ф. по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР, то его вина в совершении этого преступления подтверждается протоколом задержания и изъятия пистолета "ТТ" и патронов к нему, актом о том, что пистолет исправен и пригоден к стрельбе, показаниями работников милиции К. и Л., а также личным признанием осужденного /л.д. 5, 7 - 8, 27 - 39, 56 - 61/.

Подлежит исключению из судебных постановлений также указание о том, что Ф. в течение 10 дней скрывался по приобретенной поддельной справке на имя Х., поскольку обвинение ему в этом не предъявлялось и юридическая оценка этим действиям в ходе предварительного и судебного следствия не дана.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор постоянной сессии Новосибирского областного суда по делам ИТЛ и К НКВД в Новосибирском УИТЛ от 26 сентября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 октября 1942 года в отношении Ф. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. Исключить из этих судебных решений указание о том, что Ф. скрывался по приобретенной поддельной справке на имя Х. В части осуждения Ф. по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"