||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2001 г. N КАС01-221

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Лаврентьевой М.Н., Ермилова В.М.

с участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 июля 2001 года гражданское дело по жалобе Т. на решение квалификационной коллегии судей Московской области от 07 июля 2000 года и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 января 2001 года по кассационной жалобе Т. на решение Верховного Суда РФ от 03 апреля 2001 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения Т. и адвоката Беляева М.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Т. был избран судьей Шатурского городского суда 04 мая 1990 года. Решением квалификационной коллегии судей Московской области от 07 июля 2000 года, оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 января 2001 года полномочия судьи Т. были прекращены с 04 мая 2000 года по подпункту 4 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий.

Не согласившись с этими решениями, Т. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой на данные решения квалификационных коллегий судей, сославшись на их незаконность.

Решением Верховного Суда РФ от 03 апреля 2001 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Т. ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь при этом на то, что 04 марта 1993 года он был назначен заместителем председателя Шатурского городского суда без ограничения срока полномочий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения Верховного Суда РФ.

Согласно п/п 4, п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в связи с истечением срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и пришел к правильному выводу о том, что у квалификационной коллегии судей имелись основания для прекращения полномочий судьи Т. по вышеуказанному основанию.

Так, установлено, что судьей Шатурского городского суда Т. был избран 04 мая 1990 года.

Согласно ст. 10 Закона СССР "О статусе судей в СССР" и статьи 164 Конституции РСФСР, действовавших в период избрания Т. судьей, судьи всех судов избирались сроком на десять лет.

В силу части 2 статьи 5 Раздела второго (заключительные и переходные положения) Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года после вступления в силу Конституции судьи всех судов Российской Федерации сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны.

Таким образом, срок полномочий судьи Т. истек 3 мая 2000 года.

Данное обстоятельство заявитель не оспаривает.

Действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который судья был назначен, истек и имеется отрицательное заключение соответствующей квалификационной коллегии по вопросу о назначении кандидата (судьи) на должность судьи.

Довод кассационной жалобы о том, что в связи с назначением приказом отдела юстиции исполкома Мособлсовета Т. на должность заместителя председателя Шатурского городского суда, его полномочия на данной должности не могут быть ограничены каким-либо сроком, несостоятелен, поскольку решение вопроса избрания (назначения) судей не входит в компетенцию органов юстиции, и возложение исполнения обязанностей председателя (заместителя председателя) районного (городского) суда возможно только на действующих судей этих судов и только в пределах срока их полномочий.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 03 апреля 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

В.М.ЕРМИЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"