||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2001 г. N КАС01-217

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.Д. Анохина, Ю.Г. Кебы

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июня 2001 года гражданское дело по жалобе Г. на постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.00 г. об утверждении "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2000 г." по частной жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 12 марта 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 12 марта 2001 года Г. отказано в принятии жалобы как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просил признать не соответствующим закону разъяснение, данное в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2000 г.", утвержденное постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04.10.2000 г., опубликованное в "Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации" N 1 за 2000 г. стр. 18.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ.

Обжалуемое заявителем постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации не подпадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР.

Действующее законодательство не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями по проверке законности постановлений Президиума Верховного Суда РФ, в связи с чем принятии жалобы Г. отказано обоснованно.

Ссылка в частной жалобе на то, что Президиум Верховного Суда РФ является федеральным ведомством, акты которого подлежат обжалованию в порядке ст. 116 ГПК РСФСР, не основана на законе.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.Д.АНОХИН

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"