||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2001 года

 

Дело N 5-Г01-32

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2001 г. частную жалобу Б. на определение судьи Московского городского суда от 20 ноября 2000 г., которым отказано ему в принятии жалобы на неправомерные действия председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснение Б., исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

Б. обратился в Московский городской суд с жалобой на действия председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы.

Судья Московского городского суда приведенным выше определением отказал в принятии жалобы за неподведомственностью. В частной жалобе Б. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия находит определение судьи подлежащим изменению в части основания отказа в принятии жалобы.

Перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к подсудности суда города федерального значения, дан в статье 115 Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Рассмотрение дел по названной выше жалобе настоящей статьей не предусмотрено.

Следовательно, дела этой категории согласно ст. 114 Гражданского процессуального кодекса РСФСР подсудны районным судам и не подлежат рассмотрению в Московском городском суде, так как в силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным коллегия изменяет определение судьи в части основания отказа в принятии жалобы на п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Что касается ссылки в частной жалобе на обязанность судьи указать, в какой орган следует обратиться заявителю, если дело неподведомственно суду, либо как устранить обстоятельства, препятствующие возникновению дела, то Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" от 7 августа 2000 г. эта норма исключена из ч. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

изменить определение судьи Московского городского суда от 20 ноября 2000 г. в части основания отказа Б. в принятии к производству Московского городского суда жалобы на неправомерные действия председателя квалификационной коллегии судей г. Москвы с пункта 1 на пункт 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"