||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2001 года

 

Дело N 29-Г01-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2001 г. частную жалобу А. на определение судьи Пензенского областного суда от 4 января 2001 г., которым ему отказано в принятии иска к Пензенскому областному суду и бывшему председателю этого суда С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., Судебная коллегия

 

установила:

 

А. обратился в Пензенский областной суд с иском к Пензенскому областному суду и С., указывая на то, что по вине этих ответчиков несвоевременным рассмотрением его заявлений и жалоб на судебные постановления ему причинен материальный и моральный вред, который он оценивает в 20000 рублей.

В принятии указанного искового заявления отказано.

В частной жалобе А. указывает о несогласии с определением судьи, считая его неправильным.

Обозрев исковой материал и обсудив жалобу, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском, А. ссылался на то, что при его обращениях в районный суд в 1997 г. с него необоснованно требовали оплаты госпошлины по предъявляемым им искам; имела место волокита как по совершению процессуальных действий, так и в части необходимой при этом почтовой переписки; со стороны руководителя областного суда мер по многочисленным жалобам не принималось и допускалась личная волокита по их рассмотрению.

Отказывая А. в принятии заявления по основанию, предусмотренному п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, суд исходил из положений ст. ст. 113 - 115 ГПК РСФСР и указал, что с данным требованием заявитель должен обращаться в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца, а областным судом оно не подлежит рассмотрению за неподведомственностью дела данному суду.

Суждение судьи об отказе в принятии заявления является правильным. Однако основание отказа в принятии заявления указано неправильно, так как п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР предусматривает (и на нем основана рекомендация судьи обратиться заявителю в районный суд) неподсудность дела суду, в который обращается заявитель, в то время, как заявленное А. требование по действующему в настоящее время законодательству вообще не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из указанного отказ в принятии заявления должен быть основан п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Невозможность рассмотрения в настоящее время заявления А. в порядке гражданского судопроизводства подтверждается и постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 г. по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова, которым указано Федеральному Собранию в законодательном порядке урегулировать основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также определить подведомственность и подсудность таких дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Пензенского областного суда от 4 января 2001 г. в части отказа в принятии заявления оставить без изменения. Основанием отказа в принятии заявления считать п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР. Частную жалобу А. оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"