||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2001 года

 

Дело N 35-ВП01-03

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2001 года дело по иску Б-ва В.С. и Б-вой В.С. к Б.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на определение Калининского районного суда от 16 ноября 2000 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения Б-вой В.С., заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации М.М. Гермашевой, полагавшей протест подлежащим удовлетворению, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б-в В.С. и Б-ва В.С. обратились в суд с иском к Б.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю. Определением Калининского районного суда Тверской области от 17 мая 2000 года производство по данному делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску М.(Б.) к Б.А. о признании свидетельства о праве наследования по закону недействительным, признании договора купли-продажи дома недействительным и признании права собственности на дом.

Впоследствии определением Калининского районного суда Тверской области от 16 ноября 2000 года дело по иску М.(Б.) к Б.А. о признании свидетельства о праве наследования по закону недействительным, признании договора купли-продажи дома недействительным и признании права собственности на дом было оставлено без рассмотрения по п. 3 ст. 221 ГПК РСФСР.

Калининский районный суд определением от 16 ноября 2000 года оставил дело по иску Б-ва В.С. и Б-вой В.С. к Б.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю без рассмотрения, ссылаясь на то, что это дело не может быть рассмотрено до рассмотрения гражданского дела по иску М.(Б.) к Б.А. о признании свидетельства о праве наследования по закону недействительным, признании договора купли-продажи дома недействительным и признании права собственности на дом, поскольку они связаны между собой.

В протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ в связи с отсутствием кворума в президиуме Тверского областного суда по основаниям ст. 19 ГПК РСФСР, ставится вопрос об отмене постановленного определения.

Судебная коллегия находит постановленное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 221 ГПК РСФСР суд или судья оставляет заявление без рассмотрения только в определенных случаях, перечень которых является исчерпывающим. Оставление без рассмотрения другого требования не является таким основанием.

Кроме того, оставив иск М.(Б.) к Б.А. о признании свидетельства о праве наследования по закону недействительным, признании договора купли-продажи дома недействительным и признании права собственности на дом без рассмотрения, суд допустил существенные нарушения норм процесса и лишил Б-ва В.С. права на судебную защиту.

С учетом этого в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ принесен протест, в котором поставлен вопрос об отмене указанного определения, о направлении дела на рассмотрение по существу в тот же суд, поэтому определение Калининского районного суда от 16 ноября 2000 года, которым оставлено без рассмотрения дело по иску Б-ва В.С. и Б-вой В.С. к Б.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, также не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Калининского районного суда от 16 ноября 2000 года отменить и дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"