||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2001 г. N 603п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Хакасского областного суда от 26 июля 1941 года /в приговоре ошибочно указано 26 июня 1941 года/, которым

В., <...>, судимый последний раз 3 февраля 1941 года по ст. 5 ч. 1 Указа ПВС СССР от 26 июня 1940 года к 4 месяцам лишения свободы, с исчислением срока с 6 мая 1941 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 августа 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении В., переквалификации его действий со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить два года лишения свободы, с поглощением наказания по предыдущему приговору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

В. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Енисейлаге НКВД, с целью уклонения от отбывания наказания 17 июня 1941 года совершил побег. Принятыми мерами розыска в этот же день был задержан.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина В. в совершении побега подтверждена его признанием, показаниями свидетелей А. и И.

Однако суд необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР.

Материалы дела не содержат данных о совершении В. преступления с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Суд установил, что побег им совершен с целью уклонения от отбывания наказания. При таких обстоятельствах действия В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Хакасского областного суда от 26 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 августа 1941 года в отношении В. изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, определив наказание 2 года лишения свободы. Это же наказание определить по совокупности приговоров.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"