||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2001 г. N 216п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Ростовского областного суда от 8 августа 1941 года, по которому

Г., <...>, ранее судимый в 1934 году по ст. 162 УК РСФСР к 1 году ИТР и в 1940 году по ст. 5 ч. 2 Указа ПВС СССР от 26 июня 1940 года к 5 месяцам ИТР, наказание отбыл, -

осужден по ст. 79-1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, а в силу ст. 49 УК РСФСР по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в отношении Г. по ст. 79-1 и ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г. признан виновным в том, что в 1938 - 1940 гг. среди колхозников Обливского района неоднократно допускал контрреволюционные высказывания против проводимых Советской властью мероприятий в части проведения государственного займа и освобождения народов Западной Украины и Белоруссии, клеветал на членов советского правительства. Он же в 1936 году при перевозке горючего из МТС в бригаду преступно халатно отнесся к исполнению своих обязанностей, в результате чего колесом брички (арбы) разрезало ногу быку который выбыл из строя. В мае 1940 года Г. избил колхозную лошадь, а марте 1941 года путем избиения изувечил колхозного быка (л.д. 162 - 163).

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в высказываниях Г. не содержалось призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти либо совершению отдельных контрреволюционных преступлений. Поэтому высказывания Г. не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР.

Необоснованно осужден Г. и по ст. 79-1 УК РСФСР. В суде он пояснил, что в мае 1940 года с разрешения председателя колхоза ездил к жене в больницу верхом на лошади, у которой из-за сильно затянутой подпруги были потерты мышцы на животе, но лошадь он не избивал. В конце февраля 1941 года при поездке за сеном в телегу по указанию бригадира Л. был впряжен необученный к езде молодой вол, который по дороге часто ложился и его приходилось поднимать ударами кнута и большой хворостины, отчего на спине и боках данного животного имелись травматические повреждения. В 1936 году при перевозке тягловой силой горючего у одного из быков при спуске с горы случайно колесом телеги было повреждено копыто (л.д. 151 - 152).

В материалах дела, в том числе и в показаниях допрошенных в суде свидетелей С., П., И., К. и других (л.д. 152 - 161), также не содержится доказательств того, что осужденный занимался умышленным изувечиванием скота с целью подрыва коллективизации сельского хозяйства и воспрепятствования его подъему, то есть преступными деяниями, предусмотренными диспозицией ст. 79-1 УК РСФСР. Не усматривается такого и из приговора, а потому дело в этой части также подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ростовского областного суда от 8 августа 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1941 года в отношении Г. отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"