||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2001 г. N 210п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Хабаровского краевого суда от 13 июня 1941 года, по которому

А., <...>, неоднократно судимый, последний раз в 1937 году за уголовные преступления к 10 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 72 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 августа 1941 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий А. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А. осужден зато, что, отбывая меру наказания в Севвостоклаге НКВД и будучи этапирован в ОЛП Тенькинского ДСУ, 6 января 1941 года совершил побег из-под стражи.

Кроме того, он сфабриковал себе справку об освобождении и пользовался ею как вольнонаемный. Задержан был 17 февраля 1941 года.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина А. в совершении побега подтверждена его собственным признанием, документами о задержании, протоколом опознания, рапортом Н.

Вместе с тем, констатируя, что побег А. совершен с целью уклонения от отбывания наказания, суд неправильно квалифицировал его действия, как контрреволюционное преступление. В материалах дела отсутствуют данные о совершении А. побега с контрреволюционным умыслом, направленным на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Следовательно, действия А. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

За подделку документов он осужден обоснованно, вина в этом материалами дела доказана, действия квалифицированы правильно.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 13 июня 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 августа 1941 года в отношении А. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, определив наказание 2 года лишения свободы.

По совокупности преступлений определить 3 года лишения свободы, а по совокупности приговоров окончательно 6 лет лишения свободы.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"