ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2001 года
Дело N 16-Г01-7
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Макарова Г.В.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в
судебном заседании от 14 мая 2001 г. материал по жалобе В. о признании
недействительными: ст. 1 Закона Волгоградской области N 491-ОД от 11.01.2001
"О внесении изменений в ст. 22 Устава (Основного закона) Волгоградской
области", ст. 1 Закона Волгоградской области N 492-ОД от 11.01.2001
"О внесении изменений в Закон Волгоградской области "О Волгоградской
областной Думе", Закона Волгоградской области N 493-ОД от 11.01.2001 "О внесении изменений в Закон Волгоградской
области "О выборах депутатов Волгоградской областной Думы" по частной
жалобе В. на определение судьи Волгоградского областного суда от 28 марта 2001
г., которым постановлено: "В. отказать в освобождении от уплаты госпошлины
при подаче в суд жалобы. Жалобу В. о признании недействительными Законов
Волгоградской области N 491-493-ОД от 11 января 2001 г. оставить без движения.
Предоставить В. срок до 8 апреля 2001 г. для уплаты госпошлины и предоставления
в суд документа, подтверждающего уплату госпошлины. Разъяснить В., что при неустранении недостатков в срок до 8 апреля 2001 г. жалоба
будет считаться неподанной и возвращена
заявителю".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Макарова Г.В., Судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд
с указанной выше жалобой, мотивируя тем, что принятием названных им Законов
нарушено его конституционное право избирать и быть избранным в органы
государственной власти и органы местного самоуправления, на народовластие и
участие в работе этих органов как избирателя через своего представителя -
депутата областной Думы по 16-му Красноармейскому избирательному округу. Просил освободить его от уплаты госпошлины, ссылаясь на свое
имущественное положение.
Вышеприведенным определением в
удовлетворении просьбы заявителя отказано.
В частной жалобе В. указывается о
несогласии с данным определением и ставится вопрос о его отмене, в обоснование
чего указано на то, что с жалобой обратился не только в своих интересах, но и в
интересах других жителей области; им представлены документы о семейном
положении, позволявшие удовлетворить его просьбу; об освобождении от уплаты
госпошлины им указано в жалобе от 27 марта 2001 г.
Проверив материал
по заявлению В. и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит
оснований для ее удовлетворения, так как суждение суда об отказе в освобождении
заявителя от уплаты госпошлины сделано на основании сведений о составе и
материальном положении его семьи, содержании первоначального заявления и
оснований считать суждение судьи неправильным не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение судьи Волгоградского
областного суда от 28 марта 2001 г. об отказе В. в освобождении от уплаты
госпошлины оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без
удовлетворения.