||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2001 года

 

Дело N 94-Г01-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                      Нечаева В.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2001 г. дело по частной жалобе администрации города Кызыла на определение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 28 июня 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

администрация г. Кызыла обратилась в Верховный Суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Республики Тыва от 9 января 2001 г. N 15 "О внесении изменений в постановление Правительства Республики Тыва от 24 октября 2000 г. "О порядке распределения жилого фонда в 106-квартирном жилом доме в Южном микрорайоне г. Кызыла и комиссии по вопросам предварительного рассмотрения заявлений граждан по предоставлению жилья".

Определением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 28 июня 2001 г. заявителю отказано в принятии данного заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе администрация г. Кызыла считает данное определение неправильным и просит его отменить, указав на то, что у судьи не было законных оснований для отказа в принятии заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными судьей обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 231 ГПК РСФСР судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании нормативных правовых актов.

В силу требований данной нормы закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1997 г. N 5 в редакции Постановления от 25 мая 2000 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону" под нормативным правовым актом понимаются любые акты органов государственной представительной и исполнительной власти, органов местного самоуправления, содержащие правила поведения, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.

При этом эти акты должны быть доведены до сведения неопределенного круга лиц (опубликованы), вступившими в законную силу и являются обязательными для исполнения всеми органами и должностными лицами, которые вправе принимать правовые акты независимо от их ведомственной принадлежности.

Отказывая администрации г. Кызыла в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья, учитывая эти разъяснения, пришел к правильному выводу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в оспариваемом заявителем постановлении нет признаков нормативного акта и данное постановление Правительства Республики Тыва носит индивидуальный, ненормативный характер и по времени действия рассчитано на конкретное время, на конкретных лиц, не было обязательно для исполнения для неопределенного круга лиц, действие его прекратилось распределением квартир в конкретном доме и поэтому оно не может быть обжаловано в порядке главы 24.1 ГПК РСФСР.

Этот вывод мотивирован и оснований для признания его неправильным не установлено.

Доводы частной жалобы о нарушении судьей при вынесении определения норм гражданского процессуального законодательства являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Тыва от 28 июня 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу администрации города Кызыла - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"