ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2001 г. N 185п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Пензенского областного суда от 7 июля 1939 года, по которому

Ч., <...>, судимый 05.08.32 по ст. 61 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы (сведений об отбытии меры наказания нет), -

осужден по ст. 73-1 ч. 1 УК РСФСР к 6 месяцам ИТР, по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 августа 1939 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ч. признан виновным в том, что в августе 1936 года и весной 1937 года среди населения с. Мокшан проводил антисоветскую агитацию, а также в эти же годы высказывал угрозы в адрес активистов села.

Судебные решения подлежат отмене, а дело - прекращению в связи с необоснованностью осуждения Ч.

Материалы дела не подтверждают, что в бытовых разговорах с односельчанами Ч. призывал к свержению, порыву или ослаблению советской власти, или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений. Следовательно, за антисоветскую агитацию он осужден необоснованно и дело в этой части подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Также необоснованно Ч. осужден и за угрозу активу села.

Сам осужденный на следствии и в судебном заседании не признал себя виновным по ст. 73-1 УК РСФСР и объяснял, что никому не угрожал.

В приговоре судом не приведены конкретные доказательства, но сделана ссылка на показания М., Д. и других.

Из показаний указанных свидетелей видно, что Ч. действительно высказывал свое недовольство каждому из них в связи с его раскулачиванием. Однако угроза, ответственность за которую была предусмотрена ст. 73-1 УК РСФСР, должна была быть реальной. Ни одно из его высказываний не содержало угрозу убийством, истребления имущества, или совершения иного насилия.

Это свидетельствует о том, что приговор в этой части также следует отменить, а дело прекратить за отсутствием состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Пензенского областного суда от 7 июля 1939 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 августа 1939 года в отношении Ч. отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.