||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2001 года

 

Дело N 21-В01пр-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2001 г. протест заместителя Генерального прокурора РФ на решение Нальчикского городского суда от 13 сентября 1999 года, постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 февраля 2000 года по делу по заявлению Б. об установлении юридического факта.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., заключение прокурора Гермашевой М.М., поддержавшей протест, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта применения к ее отцу Кярову Т.Т. репрессий в виде лишения свободы и конфискации имущества.

Решением Нальчикского городского суда от 13 сентября 1999 года установлен факт того, что отец Б. - Кяров Т.Т., умерший 8 октября 1969 года, в 1927 - 1933 годах был подвергнут политической репрессии, осужден и у него было конфисковано имущество в виде мельницы, сельхозорудий, скота, домовладения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 февраля 2000 года решение оставлено без изменения, протест и.о. прокурора Кабардино-Балкарской Республики - без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Судебная коллегия протест находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Устанавливая факт применения к Кярову Т.Т. политических репрессий, суд в качестве доказательств сослался в решении на сведения, полученные из Центрального государственного архива КБР, и на сохранившееся заявление Кярова Т.Т. от 27 мая 1930 года.

Между тем в архивной справке отсутствуют данные об осуждении Кярова Т.Т. и о конфискации у него имущества (л.д. 10), не указывается о конфискации имущества и в заявлении Кярова Т.

Других доказательств, которые бы подтверждали факт применения к Кярову Т.Т. политических репрессий, в материалах дела нет.

Кроме того, суд оставил без внимания то обстоятельство, что в архивной справке содержатся сведения о двух Кяровых Тауканах. Один из них - Кяров Таукан Крымович. Заявление, на которое сослался суд, также написано от имени Кярова Таукана Крымовича. В то время, как Б. просит установить факт применения репрессий к Кярову Таукану Тримовичу.

В материалах дела имеется письмо Министерства внутренних дел Кабардино-Балкарской Республики, из которого следует, что Кяров Т.Т. был осужден лишь в 1948 году. Других данных о применении к нему репрессий в 1927 - 1933 годах не установлено (л.д. 18). Эти обстоятельства судом не проверены.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" при отсутствии документальных сведений факт применения репрессий может быть установлен и на основании свидетельских показаний в судебном порядке. При этом свидетельскими показаниями должен быть достоверно подтвержден факт применения только тех видов репрессий, которые содержатся в ст. 1 указанного выше Закона, а также основания, в связи с которыми применялись политические репрессии. Имеющиеся в деле письменные показания свидетелей судом не оглашались. Эти лица в судебное заседание не вызывались и непосредственно в суде показаний не давали.

При таких обстоятельствах судебные постановления, в которых сделан вывод о применении к Кярову Т.Т. репрессий, а также конфискации имущества, нельзя признать законными.

Учитывая то, что судом неправильно применены нормы материального права и допущены нарушения норм процессуального права, и в соответствии со ст. 330 ГПК РСФСР решение суда первой инстанции и постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отменить решение Нальчикского городского суда от 13 сентября 1999 года, постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 февраля 2000 года и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"