||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2001 г. N В2001-772

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением К. о признании недействительными приказов МВД РФ N 300 от 25 июня 1993 г. и N 292 от 31 июля 1995 г.,

 

установил:

 

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

В соответствии с п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду или в какой-либо части не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, заявителем оспариваются правовые акты МВД РФ, из которых приказ N 300 от 25 июня 1993 г. приказом МВД РФ N 1037 от 14.12.1999 признан утратившим силу, приказ N 292 от 31 июля 1995 г. не прошел государственную регистрацию и не опубликован для всеобщего сведения, в связи с чем он не может быть отнесен к актам нормативного характера.

Согласно законодательству РФ правовые акты, действие которых прекращено (приказ N 300), не могут являться основанием к возникновению гражданских прав и обязанностей и уже не могут повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан.

Поэтому, если ко времени рассмотрения заявления оспариваемый правовой акт утратил силу, требование о признании его недействительным (недействующим) не может быть принято к рассмотрению суда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

К. в принятии заявления в части оспаривания приказа МВД РФ N 292 от 31 июля 1995 г. к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции отказать ввиду его неподсудности данному суду, а в части оспаривания приказа N 300 от 25 июня 1993 г. - ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить К. уплаченную им госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 12 марта 2001 г.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"