ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2001 года
Дело N 48-Г01-15
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Харланова А.В.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 17
апреля 2001 г. кассационную жалобу Законодательного Собрания Челябинской
области на решение Челябинского областного суда от 26 января 2001 г. по
заявлению прокурора Челябинской области о признании нормативного акта
Челябинской области частично противоречащим
федеральному законодательству.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и
заключение прокурора Власовой Т.А. об оставлении решения суда без изменения,
Судебная коллегия
установила:
прокурор Челябинской области обратился в
суд с заявлением о признании Закона области от 16.08.96 "Об уполномоченных
коммерческих банках по обслуживанию областного бюджета" противоречащим
федеральному законодательству.
Решением
Челябинского областного суда от 26 января 2001 г. признаны недействующими и не
подлежащими применению со дня вступления решения суда в законную силу ст. 2; ч.
ч. 2 и 3 ст. 4; ст. 5; ст. 6; ч. 2 ст. 7; ст. 8; ч. 8 ст. 9; ст. 11; ст. 12
указанного закона области.
В удовлетворении заявления в другой части
отказано.
В кассационной жалобе Законодательное
Собрание области просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность.
Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной
жалобы, находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Обсуждая заявленные требования прокурора,
суд на основе правильного применения и толкования норм материального права
обоснованно пришел к выводу, что ст. 2; ч. ч. 2, 3 ст. 4; ст. 5; ст. 6; ч. 2
ст. 7; ст. 8; ч. 8 ст. 9; ст. 11 и ст. 12 оспариваемого Закона области
противоречат федеральному законодательству, приняты законодательным органом
власти области с превышением своих полномочий и нарушают требования
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О банках и
банковской деятельности" и др.
Доводы кассационной
жалобы о том, что указанный Закон области регулирует не деятельность кредитных
организаций, а устанавливает порядок определения уполномоченных коммерческих
банков и т.п.; а также о необходимости применения к спорным правоотношениям
норм Бюджетного кодекса РФ, судом проверялись и правомерно признаны
несостоятельными, о чем в решении суда изложены соответствующие на этот счет
основанные на законе выводы.
Решение суда является законным,
обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 311, 294, п. 1 ст.
305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
решение Челябинского областного суда от
26 января 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Законодательного
Собрания Челябинской области - без удовлетворения.