||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2001 года

 

Дело N 69-Г01-64

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2001 года частную жалобу К. к председателю квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан, и.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан (РБ), Верховному Суду РБ, Министерству финансов РБ о защите конституционных прав и о компенсации морального вреда на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2001 года, которым в принятии его иска отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан (РБ) с иском к председателю квалификационной коллегии судей РБ, и.о. заместителя Председателя Верховного Суда РБ, Верховному Суду РБ, Министерству финансов о защите конституционных прав и компенсации морального вреда в сумме 65000 рублей, указав на то, что указанные лица не рассмотрели его жалобу на судью Верховного Суда РБ Л.

Судья Верховного Суда РБ отказал в принятии данного искового заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На данное определение К. принесена частная жалоба, в которой определение считает незаконным.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ нашла жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а определение судьи - подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 1070 ГК РФ причиненный гражданину вред возмещается только в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Указанные в законе условия отсутствуют.

В обоснование заявленного требования делалась ссылка на то, что и.о. Председателя Верховного Суда РБ не разрешил жалобу на действия судьи Л., чем причинен заявителю моральный вред на указанную сумму.

Однако закон, которым предусмотрена возможность возмещения ущерба судом по общим основаниям, не принят, в связи с чем нарушений прав истца или охраняемого законом интереса допущено не было, поэтому суд правильно отказал в принятии данного заявления, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 мая 2001 года оставить без изменения, частную жалобу К. оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"