||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2001 года

 

Дело N 14-Г01-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2001 года дело по заявлению Б. о признании недействующим постановления администрации Воронежской области "О государственной пошлине за регистрацию предприятий" от 15 февраля 1994 года N 205 по кассационной жалобе Б. на решение Воронежского областного суда от 25 апреля 2001 года, которым в удовлетворении требования отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. обратился в суд с заявлением о признании недействующим постановления администрации Воронежской области "О государственной пошлине за регистрацию предприятий" от 15 февраля 1994 года N 205, ссылаясь на то, что оно противоречит положениям Закона Российской Федерации от 24 ноября 1995 года "О государственной пошлине" и Налоговому кодексу Российской Федерации.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Б., считая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое постановление постановлением главы администрации Воронежской области от 20 апреля 2001 года N 410 признано утратившим силу.

Отказывая в удовлетворении заявления Б., суд одним из оснований отказа указал на то, что оспариваемый нормативный акт утратил силу.

Между тем, учитывая, что постановление администрации Воронежской области от 15 февраля 1994 года N 205 утратило силу производство по настоящему делу подлежало прекращению.

Названная правовая норма прекратила свое действие и не влечет каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод, поэтому суду следовало прекратить производство по делу со ссылкой на п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.

Правовой акт, действие которого прекращено, сам по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не является и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод повлечь не может. Это позволяет сделать вывод о том, что такой акт не может выступать предметом судебного обжалования.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Заявление Б. в части защиты конкретных прав в результате действия оспариваемого нормативного акта подлежит рассмотрению в районном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 305, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Воронежского областного суда от 25 апреля 2001 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"