||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2001 г. N 43кпо02-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Степалина В.П., Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2001 года дело по кассационным жалобам адвоката Подсезерцевой И.И. и осужденной А. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 октября 2001 года, которым

А., <...> жительница с. Завьялово Удмуртской республики, осужденная 14 февраля 2001 года по ст. 33, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, исполнение отсрочено на основании ст. 82 УК РФ, -

осуждена по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 16 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично, в виде 1 года лишения свободы, неотбытое наказание по приговору от 14 февраля 2001 года и по совокупности приговоров к отбыванию определено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с А. в пользу В.Р. в возмещение морального вреда 50000 рублей.

По делу осужден Б., в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., заключение прокурора Асанова В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда А. осуждена за убийство В. при разбое и за вовлечение в преступную деятельность Б.

Преступления совершены 17 июня 2001 года в с. Завьялово Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговор суда.

А. вину признала частично.

В кассационных жалобах А. указывает, что убивать В. не хотела, пошла поговорить с ней о долге, но В. отказалась возвратить долг, угрожала вызвать милицию, тогда она схватила за одежду, повалила и убила. Никакой кражи она не совершала, Б. в преступную деятельность не вовлекала, о его несовершеннолетнем возрасте не знала.

Просит учесть ее семейное положение и не лишать свободы, учесть что разбоя не совершала.

Адвокат Подсезерцева И.И. в кассационных жалобах просит применить акт амнистии по приговору от 14 февраля 2001 года, исключить из обвинения неоднократность, разбой в ее действиях не доказан, так как А. брала нож и как наносила удар - Б. не видел, В. должна была ей деньги, убила В. из мести. Б. в преступную деятельность она не вовлекала, он сам полностью отдавал отчет своим действиям.

Адвокат просит переквалифицировать действия А. на ст. 105 ч. 1 УК РФ и смягчить меру наказания.

Потерпевшая В.Р. в возражениях на жалобы просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор в отношении А. законным и обоснованным.

Ее вина в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, действия квалифицированы правильно.

С доводами кассационных жалоб А. и адвоката Подсезерцевой о том, что А. не совершала разбоя и убила В. на почве личных отношений, согласиться нельзя, так как они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Осужденный Б. показал, что А. попросила у него матерчатые перчатки, взяла в доме тайно нож, сообщила ему, что хочет пойти к В. в магазин. Ему она предложила взять деньги и водку, а она в это время попридержит В. В магазине А. повалила В. на пол, стала держать, а он в это время нашел пакет с деньгами, взял их, взял с полок водку, вино, сигареты, конфеты. В. просила не убивать ее, обещала никому ничего не рассказывать. Он видел, как А. взяла с прилавка холодильника нож и убила В., всего в процессе убийства она использовала 2 ножа. Свою одежду и его кофту А. сожгла, ему дала 1000 рублей из похищенных денег.

Показания осужденного о том, что А. предложила ему завладеть чужим имуществом с применением насилия не вызывает сомнений в их достоверности, так как полностью подтверждены другими доказательствами.

Так, законный представитель Б.Л. подтвердил, что А. пришла к ним домой, о чем-то шепталась с его сыном, затем увела с собой провожать. Сын пришел поздно, потом рассказал ему, что они с А. взяли кассу в магазине, но подробностей убийства не рассказывал.

Свидетель А.А. показал в суде о том, что накануне убийства В.А. интересовалась, как расследуют и раскрывают дела об убийствах и он ей об этом рассказывал.

Из показаний потерпевшей Х. видно, что при нападении на В. из магазина была похищена выручка в сумме 10741 руб. 41 коп, пропал 1 из ножей, на реализацию в магазин товар она не принимала, не было такого товара и у В.

Свидетель Г. в суде показал, что после убийства В.А. стала скрываться.

Доводы осужденной о наличии личных отношений с В., которые стали поводом для убийства, опровергаются всеми доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Судом достоверно установлено, что А. предложила Б. совершить грабеж, а сама совершила нападение на В. с целью завладения выручкой магазина, в процессе которого убила потерпевшую.

Она обоснованно осуждена за вовлечение несовершеннолетнего Б. в преступную деятельность, о возрасте которого достоверно знала, и за убийство при разбое.

Для изменения юридической квалификации действий А. нет оснований.

Мера наказания А. назначена соразмерно содеянному и характеризующим ее данным, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Для смягчения наказания оснований нет.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 октября 2001 года в отношении А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

СТЕПАЛИН В.П.

ШИШЛЯННИКОВ В.Ф.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"