||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2001 г. N 345п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 1998 года, по которому

Л., <...>, русский, судим 25 февраля 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 13 лет, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к", "н" УК РФ на 16 лет, по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ на 7 лет без конфискации имущества, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 2 года, по ст. 244 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года без штрафа, по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 1 год 6 месяцев без штрафа.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 18 лет лишения свободы без конфискации имущества и без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без конфискации имущества и без штрафа.

К.А., <...>, русский, судим:

в 1988 году по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

в 1989 году по ст. 89 ч. 3 и 144 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

в 1993 году по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы,

3 декабря 1997 года по ст. 158 ч. 3 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы: по ст. 316 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по ст. ст. 33 и 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ на 10 лет, по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ на 7 лет без конфискации имущества, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 2 года, по ст. 244 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года без штрафа.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы без конфискации и без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено полностью наказание по приговору от 3 декабря 1997 года и окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без конфискации имущества и без штрафа.

Срок отбытия наказания исчисляется с 26 августа 1998 года, с зачетом нахождения под стражей с 6 октября 1997 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, снижении Л. и К.А. наказания по ст. 325 ч. 2 УК РФ до 1 года исправительных работ, исключении их осуждения по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 244 ч. 2 п. "а" УК РФ, а Л. и по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Л. и К. признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В ночь с 14 по 15 сентября 1997 года Л., К.А., Б., К.Г., К.И. и Е. распивали спиртное в доме <...>, в котором проживал Л.

15 сентября 1997 года около 1 часа в ходе возникшей ссоры Л. нанес Б. множество ударов охотничьим ножом и убил его. Событие имело место во дворе названного дома. Зайдя в жилище, Л. сообщил о случившемся К.А. и К.И., которые по его просьбе утопили труп Б. в озере, находящемся недалеко от дома.

Между 2 и 4 часами того же дня Л., К.А. и К.Г. поехали на принадлежавшей потерпевшему Б. автомашине "Волга" в сторону аэропорта. Следуя по улице Очиченко, К.А., находившийся за рулем, по настоянию Л. остановил автомобиль. Последний, вытащив К.Г. из салона, причинил ей несколько колото-резаных ран охотничьим ножом, лишив потерпевшую жизни из-за того, что она была свидетелем убийства Б. После содеянного Л. и К.А. по просьбе первого оттащили труп женщины с дороги и оставили его в кювете.

Тогда же названные лица похитили имущество и документы Б. - автомобиль "Волга", органайзер, сертификат акций АТК "Сахазолототрансснаб", паспорт и диплом о праве на вождение водным транспортом.

5 октября 1997 года Л. и К.А. вытащили труп Б. из озера, при этом Л., отрубив правую кисть, а затем и палец, завладел золотым перстнем погибшего, после чего труп ими был утоплен там же.

Л. постоянно носил с собой охотничий нож, являвшийся холодным оружием.

Президиум находит приговор и кассационное определение, подлежащими изменению в связи с нарушением требований ст. 344 УПК РСФСР и неправильным применением материального закона.

Установлено и признано судом в приговоре, что убийство К.Г. совершил один Л., а К.А. в это время находился в автомобиле.

Однако, квалифицируя действия осужденных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд не учел этого обстоятельства, что существенно повлияло на выводы суда о юридической оценке содеянного ими. Согласно ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали два или более исполнителя.

Таких данных в материалах дела не имеется, при установленных обстоятельствах К.А. должен нести ответственность за соучастие в убийстве К.Г. в форме пособничества.

В связи с этим из осуждения Л. и К.А. подлежит исключению п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, суд без достаточных оснований квалифицировал действия Л. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1 и 105 ч. 2 п. п. "ж", "к", "н" УК РФ.

Л. в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был осужден и содеянное им в целом должно квалифицироваться по п. п. "н", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ; квалификация по ст. 105 ч. 1 УК РФ является излишней.

Из материалов дела видно, что Л. и К.А. с целью завладения перстнем убитого Б. вытащили его труп из воды, затем Л. топором отрубил кисть и палец у трупа и завладел перстнем.

В данном случае у осужденных был умысел на завладение чужим имуществом, а способ завладения им не должен квалифицироваться по ст. 244 УК РФ, поскольку данное преступление предусматривает иной объект посягательства, в связи с чем судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению.

Подлежат изменению судебные решения и в части назначенного Л. и К.А. наказания по ст. 325 ч. 2 УК РФ, поскольку ответственность за это преступление не может превышать 1 года исправительных работ и лишение свободы по этому закону не предусмотрено.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 1998 года и определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 18 августа 1999 года в отношении Л. и К.А. изменить.

Снизить назначенное им наказание по ст. 325 ч. 2 УК РФ до 1 года исправительных работ с удержанием 20% от заработка в доход государства.

Исключить осуждение Л. и К.А. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, осуждение Л. по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Эти же судебные решения в части осуждения Л. и К.А. по ст. 244 ч. 2 п. "а" УК РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. "к", "н", 158 ч. 3 п. "б", 325 ч. 2, 222 ч. 4 УК РФ, Л. на основании ст. 69 УК РФ назначить 18 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить к данному наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначить 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

К.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 316, 33 и 105 ч. 2 п. "к", 158 ч. 3 п. "б", 325 ч. 2 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 11 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить полностью наказание по приговору от 3 декабря 1997 года и окончательно назначить 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"