ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2001 года

 

Дело N 67-Г01-4

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2001 года частную жалобу С., О., Т. и Б. на определение судьи Новосибирского областного суда от 5 декабря 2000 года, которым в принятии их жалобы на решения сессий Новосибирского областного Совета депутатов и протоколы комитета по законодательству о назначении мировых судей и согласовании кандидатур на должности федеральных судей за период с 8 июня 1999 года по 29 ноября 2000 года было отказано за неподведомственностью спора суду.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

заявители обратились в Новосибирский областной суд с жалобой на решения сессий Новосибирского областного Совета депутатов и протоколы комитета по законодательству о назначении мировых судей и согласовании кандидатур на должности федеральных судей за период с 08.06.99 по 29.11.00, сославшись на то, что профессиональные качества кандидата не подходят для их рекомендаций на должности мировых и федеральных судей, а Управление Судебного департамента уклоняется от подбора кандидатур на должности судей, уступив эту работу должностным лицам Новосибирского областного суда.

Судья Новосибирского областного суда отказал в принятии данной жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, поскольку она не подлежит рассмотрению в суде.

На данное определение заявителями принесена частная жалоба, в которой просят о его отмене и рассмотрении жалобы по существу.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ нашла жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в судебном порядке могут быть обжалованы законы субъекта Российской Федерации, правовые акты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ и правовые акты их должностных лиц, нарушающие права и свободы человека и гражданина.

Обжалуемая часть решений сессий представительного органа Новосибирской области правовым актом, в отношении которого законом предусмотрен судебный порядок обжалования, не является, в связи с чем отсутствуют законные основания для принятия ее к рассмотрению в суде.

Судья правильно указал на то, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в суде и в порядке, предусмотренном главой 24.1 ГПК РСФСР, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в суд могут быть обжалованы действия государственных органов, нарушающие права и свободы гражданина, создающие препятствия осуществлению им прав и свобод.

Обжалуемая часть решений сессий Новосибирского областного Совета депутатов не нарушает субъективные права и свободы заявителя, а является составной частью процедуры по назначению на должность судьи, установленной Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Новосибирского областного суда от 5 декабря 2000 года оставить без изменения, частную жалобу С., О., Т. и Б. оставить без удовлетворения.