||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2001 года

 

Дело N 56-В01-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                 Александрова Д.П.

 

рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2001 г. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Приморского краевого суда от 31 марта 2000 г. дело по иску Е. к рыболовецкому колхозу "Первое мая" о взыскании стоимости пая.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., объяснения представителя рыболовецкого колхоза "Первое мая" К. (доверенность от 10.07.2000), заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., согласившейся с протестом, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Шкотовского районного суда Приморского края от 30 апреля 1998 г. иск Е. к рыболовецкому колхозу "Первое мая" о взыскании стоимости пая был удовлетворен в размере 24510 руб.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

На указанное решение заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации был принесен протест, в котором ставился вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 31 марта 2000 г. протест был удовлетворен; решение суда первой инстанции было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, принесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене постановления президиума Приморского краевого суда от 31 марта 2000 г., как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу; в необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела; копии протеста лицам, участвующим в деле, направляются судом; суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные возражения на протест и дополнительные материалы.

Согласно ч. 5 ст. 328 ГПК РСФСР лица, участвующие в деле, и их представители, если они извещались о времени и месте рассмотрения дела, дают объяснения после доклада дела.

Из содержания указанных статей следует, что лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании суда надзорной инстанции, предоставления возражений на протест.

Из дела видно, что протест принесен в президиум Приморского краевого суда 28 февраля 2000 г., постановление суда надзорной инстанцией вынесено 31 марта 2000 г. При этом сведения о том, что Е. и рыболовецкий колхоз "Первой мая" извещались о времени и месте заседания суда надзорной инстанции, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, права, предоставленные законом сторонам, при рассмотрении настоящего дела были нарушены. Стороны были лишены возможности участвовать в судебном разбирательстве в суде надзорной инстанции и давать объяснения по делу.

При таких обстоятельствах постановление президиума Приморского краевого суда нельзя признать законным; оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 330 ГПК РСФСР.

Поскольку протест в установленном законом порядке надзорной инстанцией не рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен той же надзорной инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

На основании ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

постановление президиума Приморского краевого суда от 31 марта 2000 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в надзорном порядке.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"