||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2001 г. N ГКПИ01-1183

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., ознакомившись с исковым заявлением Ш. и С. о взыскании с судьи Р., Министерства юстиции РФ и финансового органа, финансирующего судебные органы, материального ущерба по 25000 руб. и компенсации морального вреда по 10000 руб. каждому,

 

установил:

 

Ш. и С. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием. Ознакомившись с исковым заявлением Ш. и С., нахожу, что оно не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Из искового заявления Ш. и С. следует, что они просят взыскать с ответчиков возмещение ущерба, причиненного, по их мнению, в результате рассмотрения гражданского дела, совершения судьей Р. действий, связанных с осуществлением правосудия.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 1070 ГК РФ, детализирующей положения Конституции РФ, установлена ответственность за вред, причиненный при осуществлении правосудия. В случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ - независимо от вины суда - в порядке, установленном законом (пункт 1), а также случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2). Вред в этих исчерпывающих случаях возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Таким образом, исходя из указанных норм закона судья несет ответственность в порядке регресса и лишь при наличии его вины, установленной вступившим в законную силу приговором суда.

Действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с указанных в исковом заявлении ответчиков ущерба за какие-либо действия судьи.

Руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Ш. и С. в принятии искового заявления к судье Р., Министерству юстиции РФ и финансовым органам о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"