||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2001 года

 

Дело N 78-Г01-30

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2001 года материал по заявлению М. о признании незаконными Законов Санкт-Петербурга от 14 марта 1997 года N 46-9 "О бюджете Санкт-Петербурга на 1997 год"; от 30 декабря 1997 года "О бюджете Санкт-Петербурга на 1998 год"; от 21 декабря 1998 года N 260-58 "О бюджете Санкт-Петербурга на 1999 год"; от 29 декабря 1999 года N 267-33 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2000 год" в части финансирования федеральных судов общей юрисдикции по частной жалобе на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2001 года, которым в принятии заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения М., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

М. обратился в суд с заявлением о признании указанных Законов противоречащими федеральному законодательству и недействительными, так как финансирование федеральных судов общей юрисдикции за счет средств города ставит суды в материальную зависимость, лишает граждан права на рассмотрение их дел независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Названные Законы, по мнению М., нарушают его право на судебную защиту независимым и беспристрастным судом.

Судьей вынесено определение, об отмене которого просит в частной жалобе М., считая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Отказывая в принятии названного заявления к производству, судья правильно исходил из того, что оспариваемые правовые нормы прекратили свое действие и не влекут каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод.

Поскольку эти нормы прекратили свое действие, судья обоснованно отказал в принятии заявления к производству суда со ссылкой на пункт 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Правовой акт, действие которого прекращено, сам по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не является и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод повлечь не может. Это позволяет сделать вывод о том, что такой акт не может выступать предметом судебного обжалования.

С учетом изложенного судья обоснованно отказал М. в принятии заявления.

Заявление М. в части защиты его личных прав действиями названных Законов, как правильно указал судья, подлежит рассмотрению в районном суде.

Других доводов, которые бы могли быть основанием к отмене определения судьи, в частной жалобе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2001 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"