||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2001 года

 

Дело N 1-Г01-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                     Еременко Т.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2001 г. дело по частной жалобе президента Архангельской региональной общественной правозащитной организации инвалидов "Союз Аделяра-Архангельска определение Архангельского областного суда от 21.05.2001 об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, объяснения А. - президента указанной общественной организации, поддержавшего частную жалобу, Судебная коллегия

 

установила:

 

Архангельская региональная общественная правозащитная организация инвалидов "Союз Аделяра-Архангельск" обратилась в Архангельский областной суд с жалобой на действия работников суда Октябрьского округа, отказавших в регистрации ее искового заявления по конкретному гражданскому делу и не давших необходимых разъяснений по поводу таких действий.

Определением суда от 21.05.2001 в принятии заявления отказано.

Президент общественной организации "Союз Аделяра-Архангельск" в частной жалобе просит об отмене определения суда, полагая его необоснованным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене указанного определения.

При отказе в принятии жалобы общественной организации суд правильно указал, что в силу ст. 115 ГПК РСФСР данные требования не подлежат рассмотрению в областном суде в качестве суда первой инстанции, согласно ст. 114 ГПК РСФСР заявленные организацией "Союз Аделяра-Архангельск" требования подлежат рассмотрению в районном суде с соблюдением правил подсудности.

Отказ в принятии данной жалобы по основаниям п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР является обоснованным.

В частной жалобе не содержится правовых оснований, опровергающих выводы определения.

Руководствуясь ст. 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Архангельского областного суда от 21.05.2001 оставить без изменения, частную жалобу по делу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"