||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2001 г. N 634п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Читинского областного суда от 2 марта 1943 года, по которому

Ч., <...>, судимый в 1942 г. по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы (реабилитирован заключением военной прокуратуры Забайкальского военного округа от 11 июля 1991 года);

С., <...>, судимый в 1941 году по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР (а не по ч. 2, как указано в приговоре) к 10 годам лишения свободы (реабилитирован заключением прокуратуры Пермской области от 8 июня 1992 года), -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы каждый, по Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности" к 10 годам лишения свободы каждый, по ст. 59-3 УК РСФСР и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу каждый с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 мая 1943 года приговор в отношении Ч. и С. оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 23 июля 1943 года высшая мера наказания Ч. и С. заменена на 20 лет каторжных работ каждому.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Ч. и С. по ст. 58-14 УК РСФСР за побег за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ч. и С. признаны виновными в том, что находясь в Черновской ИТК УИТК УНКВД по Читинской области, с целью уклонения от отбывания наказания в ночь на 12 ноября 1942 г. совместно с осужденным Н.Д. совершили побег.

Скрываясь, они 13 ноября того же года в с. Шакша Читинского района одноименной области похитили двух колхозных лошадей, а на следующий день в с. Иргень того же района из бандитских побуждений напали на квартиру колхозницы Н.В. и, совершив ее убийство находившимся в доме ломиком, забрали ценные вещи, после чего скрылись.

В тот же день (14 ноября) Ч. и С. были задержаны, а Н.Д., оказавший сопротивление, убит (какого-либо решения в отношении Н.Д. по делу не принималось).

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт побега Ч. и С. из мест лишения свободы подтвержден документами о их розыске и задержании, показаниями свидетеля В., другими материалами дела.

В то же время судебные решения в части осуждения Ч. и С. по ст. 58-14 УК РСФСР за побег подлежат отмене, а дело - прекращению за отсутствием состава преступления, поскольку в соответствии с заключениями органов прокуратуры ранее они были осуждены необоснованно и, следовательно, в местах лишения свободы и на момент совершения побега содержались незаконно.

Вина Ч. и С. в хищении двух колхозных лошадей подтверждена документами об изъятии у них при задержании одной из лошадей и мяса другой, забитой для употребления в пищу, признана и самими осужденными.

Эти действия Ч. и С. правильно квалифицированы по Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности" и за них осуждены они обоснованно.

Вопрос об отмене или изменении судебных постановлений в этой части не ставится.

Вина Ч. и С. в нападении на квартиру Н.В., ее убийстве с целью завладения имуществом подтверждена изъятием у них похищенных у потерпевшей вещей, протоколом осмотра места происшествия, другими документами, показаниями свидетелей Т., признана и самими осужденными.

Однако судебные органы необоснованно квалифицировали эти действия Ч. и С. по ст. 59-3 УК РСФСР как бандитизм, так как в данном случае отсутствуют присущие этому составу преступления признаки, а именно устойчивость преступной группы с целью совершения преступлений и ее вооруженность (орудие преступления - ломик, взят ими непосредственно в квартире потерпевшей).

При таких обстоятельствах действия Ч. и С. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РСФСР как открытое с целью завладения чужим имуществом нападение, соединенное с насилием, повлекшим за собой смерть потерпевшей.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Читинского областного суда от 2 марта 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 мая 1943 г. в отношении Ч. и С. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР за побег отменить и дело производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

Эти же судебные решения в части осуждения Ч. и С. за открытое с целью завладения чужим имуществом нападение, соединенное с насилием, повлекшим смерть потерпевшей Н.В., переквалифицировать со ст. 59-3 УК РСФСР на ч. 2 ст. 167 УК РСФСР, по которой назначить 10 лет лишения свободы каждому.

В остальном состоявшиеся в отношении Ч. и С. постановления судов оставить без изменения.

Считать Ч. и С. осужденными по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РСФСР и Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укрепления общественной (социалистической) собственности", к 10 годам лишения свободы каждого.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"