||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2001 г. N КАС01-280

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.К. Толчеева

членов коллегии: Г.В. Манохиной

Н.П. Пелевина

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 августа 2001 года гражданское дело по жалобе Н. на решение квалификационной коллегии судей Иркутской области от 23 ноября 2000 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 12 марта 2001 г. о прекращении полномочий судьи по кассационной жалобе Н. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2001 года, которым жалоба оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной

 

установила:

 

решением квалификационной коллегии судей Иркутской области от 23 ноября 2000 г., оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 12 марта 2001 г., прекращены полномочия судьи Усольского городского суда Иркутской области Н. по пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий судьи.

Не согласившись с этими решениями, Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на данные решения, сославшись на их незаконность.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2001 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Н. ставит вопрос об отмене судебного решения, полагая его вынесенным без учета всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения Верховного Суда РФ.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются по истечении срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и пришел к правильному выводу о том, что у квалификационной коллегии судей имелись основания для прекращения полномочий судьи Н. по вышеуказанному основанию.

Так, установлено, что Н. была избрана судьей Усольского городского суда решением первой сессии двадцать первого созыва Иркутского областного Совета народных депутатов от 27 июля 1990 г. сроком на 10 лет.

Таким образом, срок полномочий судьи Н. истек 27 июля 2000 года.

Действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии судей принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который был назначен судья, истек.

То обстоятельство, что вопрос о прекращении полномочий судьи Н. был рассмотрен квалификационными коллегиями в ее отсутствие (с учетом надлежащего извещения заявителя - л.д. 3 т. 3; л.д. 18 т. 3), не может служить основанием к отмене вынесенных решений с учетом безусловного основания, по которому были прекращены полномочия судьи Н.

В силу п. 2 ст. 15 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей. В случае если судья был избран на определенный срок, его полномочия считаются прекращенными соответственно по истечении этого срока.

При этом каких-либо обязательных условий, при которых квалификационная коллегия судей не вправе была бы прекратить полномочия судьи по данному основанию, не предусмотрено.

Таким образом, рассмотрение квалификационной коллегией судей Иркутской области и Высшей квалификационной коллегией судей РФ материала в отношении судьи Н. не повлекло принятия незаконного решения в отсутствие заявителя.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что заключения квалификационной коллегии судей не только не объективны, но и по своему содержанию не соответствуют фактическим обстоятельствам, не могут быть приняты во внимание.

Верховный Суд Российской Федерации согласно ст. 116 ГПК РСФСР рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судьи.

Заключения квалификационной коллегии судей Иркутской области от 27 апреля 2000 г. и от 27 июня 2000 г. таковыми не являются, т.к. касаются вопроса отказа в даче рекомендации Н. на должность судьи.

Довод кассационной жалобы о том, что при принятии решения от 27 июля 1990 года на первой сессии 21 созыва Иркутского областного Совета народных депутатов об избрании Н. на должность судьи сроком на 10 лет, не было учтено, что предыдущий 5 летний срок ее полномочий судьи не истек, в связи с чем, по мнению заявителя, срок ее полномочий истекает 27 июля 2002 года, несостоятелен.

Законом РСФСР "Об изменениях и дополнениях Конституции РСФСР" от 27.10.89 г. были внесены изменения в ст. 164 Конституции РСФСР, в соответствии с которыми судьи всех судов избирались сроком на 10 лет соответствующими Советами народных депутатов.

В связи с указанными изменениями в законодательстве и было принято указанное выше решение Иркутского областного Совета народных депутатов. С данным решением Н. согласилась, его не обжаловала и отправляла правосудие в течение 10 лет.

Учитывая, что полномочия судьи прекращены в соответствии с законом, надлежащей квалификационной коллегией судей, права Н. нарушены не были, поданная жалоба обоснованно оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации:

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Н. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

Г.В.МАНОХИНА

Н.П.ПЕЛЕВИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"