||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2001 г. N 460п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Уссурийского областного суда Приморского края от 30 апреля 1942 года, по которому

С., <...>, неоднократно судимый, 23.09.38 г. постановлением тройки при УНКВД СССР по Кировской области без ссылки на статью УК РСФСР как СВЭ за кражу заключен в места лишения свободы сроком на 5 лет, наказание отбывал с 29.06.38 г., постановлением президиума Кировского областного суда от 14.01.2001 г. постановление тройки отменено и дело прекращено за отсутствием состава преступления,

осужден по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР к расстрелу. По совокупности преступлений - к расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 27 мая 1942 года приговор изменен, расстрел заменен 10 годами лишения свободы.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения С. по ст. 58-14 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кислицина М.К., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в том, что, отбывая наказание в колонне N 75 стройки 125 Бурлага НКВД, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания, в ночь на 31 октября 1941 года совершил побег. Находясь на свободе, 1 ноября 1941 года в с. Кашкаровка Чугуевского района Уссурийской области путем взлома замка совершил кражу личных вещей из квартиры О.

Принятыми мерами розыска 5 ноября 1941 года был задержан.

Судебные решения в части осуждения С. пост. 58-14 УК РСФСР подлежат отмене по следующим основаниям.

Поскольку постановление тройки при УНКВД СССР по Кировской области от 23 сентября 1938 года отменено, С., содержался под стражей незаконно, побег из места лишения свободы состава преступления не содержит и дело в этой части подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вина С. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ст. 162 УК РСФСР, доказана его признанием, показаниями потерпевшего О. (л.д. 22), протоколом изъятия похищенного (л.д. 20).

Эти действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности.

Протест в этой части не принесен.

Руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Уссурийского областного суда Приморского края от 30 апреля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 мая 1942 года в отношении С. в части его осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и дело производством в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Считать С. осужденным по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"