||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2001 года

 

Дело N 78-Г01-28

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Манохиной Г.В.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2001 года частную жалобу Ш. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2001 года, которым отменено определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2001 г. о приостановлении действия распоряжения губернатора Санкт-Петербурга N 341р от 2 апреля 1999 года "О проектировании и строительстве жилого дома по адресу: Петроградский административный район, набережная Мартынова, 4, и запрещении строительных работ строящегося жилого дома N 4 по набережной Мартынова г. Санкт-Петербурга".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

общество защиты Крестовского острова, Ш. и муниципальный Совет муниципального округа 2 обратились в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о признании недействительным указанного распоряжения губернатора, ссылаясь на то, что оно принято без учета мнения населения и без согласия муниципального Совета.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2001 года было приостановлено действие оспариваемого распоряжения, строительные работы запрещены в связи с тем, что привлеченная к участию в деле компания ООО "Бэст" на неоднократные вызовы в суд не являлась, чем препятствовала рассмотрению заявления.

Представитель ООО "Бэст" обратился в суд с заявлением об отмене названного определения, ссылаясь на то, что в связи с приостановлением строительных работ предприятие несет значительные убытки. Кроме того, строительные работы уже закончены, работает государственная комиссия. Строительство жилого дома профинансировано ПК "Жилищный кооператив "Крестовский" на 98 процентов в сумме 140345598,40 рублей. Определение об обеспечении иска нарушает его права, а также интересы более чем 50 физических и юридических лиц - членов кооператива.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Ш. В частной жалобе указывает, что неприменение мер к обеспечению иска может привести к невозможности исполнения принятого судом решения. Незаконные действия ко времени вынесения решения уже будут совершены, и привести участок, занимаемый ранее снесенным домом по адресу: наб. Мартынова, дом 4, в первоначальное состояние будет невозможно.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения суда.

Основанием к обеспечению требований заявителей послужило то обстоятельство, что представитель ООО "Бэст" не являлся в судебное заседание, не представлял правоустанавливающие документы. В настоящее время указанные обстоятельства отпали, препятствий со стороны ООО "Бэст" к рассмотрению заявления по существу не чинится, поэтому суд обоснованно отменил определение об обеспечении требований заявителей.

О состоявшемся судебном заседании заявители были извещены надлежащим образом. Неявка в судебное заседание в связи с болезнью представителя Ш. М. не могла быть основанием к отложению судебного разбирательства по ходатайству ООО "Бэст" об отмене обеспечения требований, так как в силу ст. 138 ГПК РСФСР неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения вопроса об отмене обеспечения иска.

Доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2001 года оставить без изменения, частную жалобу Ш. оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"