||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2001 г. N 19-дпр01-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Степалина В.П.

судей Микрюкова В.В., Кудрявцевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2001 года уголовное дело по протесту Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 октября 1997 года, которым:

М., <...>, русский, со средним образованием, несудимый, -

осужден к лишению свободы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году, по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ к пяти годам.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено М. 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 25 декабря 2000 года протест заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации, в котором ставился вопрос об отмене приговора в части осуждения М. по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ и прекращения дела производством за отсутствием состава преступления, оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., заключение прокурора Лущиковой В.С., поддержавшей доводы протеста, судебная коллегия

 

установила:

 

М. признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупных размерах при следующих обстоятельствах.

16 августа 1997 года в 16 часов 40 минут на поле в селе Винсады Предгорного района М. незаконно приобрел и изготовил путем сбора пыльцы растения дикорастущей конопли наркотическое средство гашиш в крупном размере общим весом 0,91 г, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе и которое в этот же день было у него изъято сотрудниками Предгорного РОВД.

В протесте ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении М. в части его осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления. Предлагается на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии" от 27 декабря 1997 года М. освободить от назначенного условного наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению.

Суд правильно признал М. виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Вместе с тем, приговор в части осуждения М. по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ подлежит отмене по следующим основаниям.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, направленные на получение из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств из числа включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (утвержденный 30 июня 1998 года Постановлением Правительства РФ).

Как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и приговора, изготовление наркотического средства выражено только в сборе пыльцы растения дикорастущей конопли.

Сам процесс собирания пыльцы конопли не свидетельствует об изготовлении наркотического средства.

Таким образом, ни органы следствия, ни суд не установили со стороны М. действий, которые бы свидетельствовали о переработке растений конопли в наркотическое средство гашиш.

Вывод президиума Ставропольского краевого суда о том, что приговором установлено, что М. путем перетирания руками изготовил другое наркотическое средство - гашиш, не соответствует приговору, поскольку в приговоре сказано только о сборе М. пыльцы конопли. Кроме того, в приговоре не приведено никаких доказательств, которые бы свидетельствовали об изготовлении М. наркотического вещества.

При таких обстоятельствах действия М. нельзя признать изготовлением наркотика.

В связи с чем приговор в части осуждения М. по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению производством за отсутствием в его действиях состава преступления.

По вышеизложенным причинам подлежит также отмене постановление президиума Ставропольского краевого суда.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 октября 1997 года в отношении М. в части его осуждения по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Считать М. осужденным по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2-х лет.

На основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии" от 27 декабря 1997 года М. от назначенного наказания освободить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление президиума Ставропольского краевого суда от 25 декабря 2000 года в отношении М. отменить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"