||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2001 г. N 642п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Уссурийского областного суда Приморского края от 11 июля 1941 года, по которому

О., он же С., он же Б., <...>, ранее неоднократно судимый, последний раз 23 марта 1939 года по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 10 годам лишения свободы, -

осужден по ч. 1 ст. 143 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений - к расстрелу с конфискацией лично принадлежавшего имущества, с поглощением неотбытого срока наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 августа 1941 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий О. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3-х лет лишения свободы, а по совокупности преступлений и приговоров - 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

О. признан виновным в том, что, отбывая наказание в 6 отделении Владлага НКВД, саботировал режим, не выходил на работу.

11 апреля 1941 г. беспричинно нанес ножевое ранение в живот заключенному С.

С целью саботажа и уклонения от отбывания наказания 10 мая 1941 года совершил побег. Принятыми мерами был задержан в тот же день в 10 км от лагеря.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега подтверждается его признанием в ходе следствия и в судебном заседании (л.д. 17 - 18), протоколами задержания и обыска (л.д. 12), протоколами опознания (л.д. 10 - 11), показаниями свидетеля З. (л.д. 25) и другими материалами дела.

Однако в материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного О. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Уклонение от работы является нарушением порядка и условий отбывания наказания, влекущим дисциплинарную ответственность. Поэтому осуждение за это подлежит исключению из судебных постановлений.

Состоявшиеся по делу судебные постановления в части осуждения

О. по ч. 1 ст. 143 УК РСФСР не оспариваются, так как его вина в причинении телесных повреждений, повлекших за собой расстройство здоровья С., доказана его признанием (л.д. 17 - 18), показаниями потерпевшего С. (л.д. 28), свидетеля И. (л.д. 27), медсправкой (л.д. 37) и другими материалами дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Уссурийского областного суда Приморского края от 11 июля 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 августа 1941 года в отношении О., он же С., он же Б., в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР за побег - изменить.

Переквалифицировать действия осужденного с этой статьи на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив меру наказания - 3 года лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 143 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначить 3 года лишения свободы. Частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 10 лет лишения свободы.

Исключить из судебных постановлений осуждение О. за уклонение от работы.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"