||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2001 года

 

Дело N 18-В01-50

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2001 года гражданское дело по заявлениям К. и других о внесении записи в реестр о переходе права собственности на акции по протесту первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2001 года, которым отменены состоявшиеся по делу судебные решения и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., возражения по доводам протеста адвоката И. - Кулигина Е.С. - в интересах ответчиков, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей протест подлежащим отклонению, Судебная коллегия

 

установила:

 

К., Б.Н., У., С., Н., С.А., Ш.И. и Ш.Э. обратились в суд с заявлениями, объединенными судом в одно производство, в которых просили обязать ЗАО "Компания - регистратор "Панорама" - держателя реестра акционеров ЗАО "Краснодарский кислородный завод" - внести в реестр акционеров записи о переходе права собственности на обыкновенные акции, приобретенные ими у Ш., З., К.И., Я., Г., М., Г.И., Р., М.В., С.Е., Б., М.А., считая отказ от внесения в реестр такой записи противоречащим ст. 45 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 15 января 2001 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2001 года, держатель реестра - ЗАО "Компания - регистратор "Панорама" - обязан в срок не позднее трех дней с 25.09.00 внести в реестр записи о переходе права собственности на обыкновенные акции ЗАО "Краснодарский кислородный завод" в соответствии с договорами купли-продажи.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2001 года указанные судебные решения отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В протесте ставится вопрос об отмене постановления президиума краевого суда, как принятого с превышением полномочий суда надзорной инстанции.

Обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327 ГПК РСФСР при рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и кассационной инстанций по имеющимся в деле материалам в пределах доводов протеста.

В нарушение этой нормы процессуального закона президиум краевого суда при рассмотрении настоящего дела в надзорном порядке проверил обоснованность выводов суда, установившего факт представления заявителями всех необходимых для внесения в реестр документов и факт обращения для внесения записи в реестр к лицу, осуществлявшему его ведение до момента передачи реестра ЗАО "Компания - регистратор "Панорама".

Между тем обоснованность решения суда в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 294 ГПК РСФСР, была проверена судом кассационной инстанции, согласившейся с выводами суда и оставившей решение суда без изменения.

Суд надзорной инстанции вышел за пределы своей компетенции, отменив судебные решения по основанию, не предусмотренному ст. 330 ГПК РСФСР.

Нельзя согласиться и с указанием президиума на то, что суд не применил нормы Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 27 от 02.10.97, согласно которым в число документов, необходимых для внесения записи в реестр, входят сертификаты ценных бумаг, не представленных заявителями регистратору.

Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии). Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Пунктом 7.3.1 названного Положения предусмотрена необходимость передачи регистратору сертификатов ценных бумаг лишь при документарной форме выпуска.

Выпуск акций ЗАО "Краснодарский кислородный завод" произведен в бездокументарной форме, в связи с чем указание президиума на то, что заявителями не были представлены регистратору сертификаты ценных бумаг, является ошибочным.

Содержащийся в постановлении президиума довод о нарушении совершенными сделками с акциями закрытого акционерного общества преимущественного права покупки, которым обладают акционеры этого общества, не имеет правового значения по делу об оспаривании отказа во внесении записи в реестр.

Нарушение преимущественного права покупки не влечет недействительности совершенной сделки, во внесении записи в реестр по данному основанию не может быть отказано. При продаже акционером акций закрытого акционерного общества третьему лицу другие акционеры этого общества имеют право требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя. Таких требований по рассмотренному судом делу не заявлялось.

Ошибочным является и утверждение президиума о несоблюдении заявителями установленного порядка предварительного внесудебного разрешения дела, поскольку такой порядок в данном случае законом не предусмотрен. Кроме того, как сказано выше, судом установлен факт обращения заявителей к лицу, осуществлявшему ведение реестра, с требованием о внесении записей в реестр акционеров общества. Однако такие записи в установленный п. 1 ст. 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" трехдневный срок с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации, произведены не были.

Ссылка в постановлении президиума на то, что суд в своем решении признал возможность иной оценки фактов, установленных решением, не соответствует действительности.

Суд, излагая мотивы отклонения заявления о приостановлении производства до рассмотрения уголовного дела, привел положения ст. 333 ГПК РСФСР, допускающие возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, вступивших в законную силу, в случае установления вступившим в законную силу приговором суда преступных действий сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей, а также заведомо ложных показаний свидетеля.

Указание на закрепленное в процессуальной норме правило не влияет на законность постановленного судом решения.

Поскольку судом надзорной инстанции неправильно истолкованы нормы материального права, определяющие условия внесения записи в реестр акционеров, а также последствия нарушения преимущественного права покупки, существенно нарушены нормы процессуального права, то постановление президиума не может быть признано законным и в силу ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене в надзорном порядке.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

постановление президиума Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2001 года отменить, решение Советского районного суда г. Краснодара от 15 января 2001 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2001 года оставить в силе.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"