||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2001 г. N КАС01-218

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Федина А.И.

членов коллегии: Анохина В.Д., Кебы Ю.Г.

с участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июня 2001 года гражданское дело по жалобе Ж. и П. о признании незаконным и недействующим пп. 1 Реализация товаров Приложения N 1 "Таблица 1.1 - перечень услуг розничной торговли и нормативных документов, на соответствие требованиям которых проводится обязательная сертификация" к постановлению Госстандарта России от 22 августа 2000 года N 61 "О принятии и введении в действие Правил сертификации" по частной жалобе П. на определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2001 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителей заявителей - адвоката Сорк Д.М. и Козлова О.Д., поддержавших доводы частной жалобы, объяснения представителей Госстандарта России Я., Л., возражавших против доводов частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

заявители обратились в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

В судебном заседании представители Госстандарта России заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с имеющимся по данному требованию вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ.

Определением Верховного Суда РФ от 23 мая 2001 года производство по делу по данной жалобе прекращено по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР.

В частной жалобе П. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу решение суда было вынесено по спору между другими сторонами и по иным основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Верховного Суда Российской Федерации по делу N ГКПИ2001-25 от 28 марта 2001 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении аналогичного требования Д. и Р. отказано.

Поскольку указанные Правила имеют публично-правовой характер, заявители по рассмотренному Верховным Судом РФ делу выступали от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на то же само положение нормативного акта и по тем же основаниям (несоответствие требованиям закона) нет, и производство по делу по жалобе Ж. и П. прекращено правомерно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.Д.АНОХИН

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"