||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2001 года

 

Дело N 26-Г01-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2001 года материал по частному протесту заместителя прокурора Республики Ингушетия на определение судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 мая 2001 года, которым отказано в принятии заявления прокурора Республики Ингушетия о признании недействительным и не порождающим правовых последствий с момента издания постановления Правительства Республики Ингушетия от 2 октября 2000 года N 385 "Об оказании помощи Ингушскому государственному университету".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей, что частный протест не подлежит удовлетворению, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

прокурор Республики Ингушетия обратился в Верховный Суд Республики Ингушетия с заявлением о признании недействительным и не порождающим правовых последствий со дня издания постановления Правительства Республики Ингушетия "Об оказании помощи Ингушскому государственному университету" от 2 октября 2000 года N 385, ссылаясь на то, что оно противоречит федеральному законодательству.

Судьей вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заместитель прокурора Республики Ингушетия, считая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 115 ГПК РСФСР верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации.

Оспариваемое постановление носит ненормативный характер, поэтому судья обоснованно со ссылкой на п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР отказала прокурору в принятии заявления к производству суда.

Доводы частного протеста о том, что постановление носит нормативный характер, ошибочны. Оспариваемое постановление носит индивидуальный характер, устанавливает выделение Ингушскому государственному университету денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 мая 2001 года оставить без изменения, частный протест прокурора Республики Ингушетия - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"