||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2001 г. N 15п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда БАССР от 2 июня 1943 года, по которому

Р., <...>, судим дважды, последний раз 10 июля 1942 года по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы (с зачетом предварительного заключения 6 месяцев 11 дней с 20 июня 1942 года), -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам тюремного заключения с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, с исчислением срока с 25 ноября 1942 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 июня 1943 года приговор в отношении Р. изменен, мера наказания 10 лет тюремного заключения заменена на 10 лет лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Р. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Р. признан виновным в том, что, отбывая наказание в ИТК-10 г. Ишимбая, 2 сентября 1942 года совершил побег. Принятыми мерами розыска был задержан 25 ноября 1942 года.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его признанием (л.д. 22), протоколом задержания (л.д. 5 - 8).

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного осужденным побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного Р. контрреволюционного умысла со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата и поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР квалифицированы необоснованно, их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда БАССР от 2 июня 1943 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 июня 1943 года в отношении Р. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

К этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 4 года лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"