||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2001 г. N 428п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Московского городского суда от 6 ноября 1998 года, по которому

В., <...>, несудимый,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно суд назначил 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества. Срок наказания исчислен с 16 апреля 1998 г. по постановлению судьи Московского городского суда от 26 декабря 2000 г.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 1999 г. приговор суда оставлен без изменений.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений осуждения В. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчении ему наказания по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ до 14 лет лишения свободы и назначении по совокупности преступлений 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда В. признан виновным в разбойном нападении, в убийстве лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии сопряженном с разбоем, умышленном уничтожении путем поджога чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба и по неосторожности смерть человека.

Указанные преступления В. совершены в г. Москве, в доме <...> при следующих обстоятельствах.

26 марта 1998 г., примерно в 19 часов, В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на хищение чужого имущества, проник в квартиру потерпевшего Ш., который спал, и стал искать деньги и ценности. Ш. проснулся, обнаружил в квартире постороннего и пытался предотвратить дальнейшие действия В.

В. схватил нож и, имея умысел на лишение жизни Ш., пользуясь его беспомощным состоянием, поскольку потерпевший находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, нанес Ш. множественные колото-резаные раны в области шеи, груди, спины и живота, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. В результате развившейся острой кровопотери наступила смерть Ш.

Во исполнение корыстного преступного умысла В. похитил из квартиры принадлежащие Ш. часы стоимостью 60 руб., а также принадлежащие О. серьги и цепочку стоимостью 30 руб.

После совершения убийства и разбойного нападения В., с целью сокрытия следов совершенных им преступлений, поджег имущество, находившееся в квартире, в результате чего были уничтожены вещи, принадлежащие потерпевшей Ш. на общую сумму 6041650 руб., а ей причинен значительный ущерб.

Из-за поджога З., проживающая этажом выше, спасаясь от огня, вынуждена была выпрыгнуть из окна квартиры, получив при падении на землю множественные телесные повреждения, составившие комплекс сочетанной тупой травмы, относящейся по признаку опасности для жизни к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вследствие которой от шока и кровопотери, развившихся в результате сочетанной тупой травмы груди и живота, скончалась.

Вина В. в совершении указанных преступлений подтверждается материалами данного уголовного дела.

Вместе с тем суд необоснованно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По смыслу закона к находящимся в беспомощном состоянии относятся, в частности, тяжелобольные, престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, то есть те, кто неспособен в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному.

Придя к выводу о том, что потерпевший Ш. находился в беспомощном состоянии, суд отметил, что к моменту смерти он находился в тяжелой степени алкогольного опьянения. Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что В. совершил убийство Ш., заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.

Других обстоятельств, которые могли бы подтвердить беспомощное состояние потерпевшего Ш., в приговоре не приведено. При таких данных суд ошибочно признал в качестве квалифицирующего признака использование осужденным беспомощного состояния потерпевшего, в связи с чем осуждение В. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Квалификация преступных действий В. по ст. ст. 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 3 п. "в", 167 ч. 2 УК РФ и назначенное ему наказание по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 167 ч. 2 УК РФ соответствуют требованиям закона.

Учитывая уменьшение объема обвинения, В. следует смягчить наказание по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского городского суда от 6 ноября 1998 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 1999 г. в отношении В. изменить: исключить его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить ему наказание по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ до 14 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "з", 162 ч. 3 п. "в", 167 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить В. 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения оставить без изменений.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"