||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2001 г. N 229п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2000 года в отношении С.

Приговором Верховного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 1999 года

С., 1980 года рождения, судимый 13 июля 1998 года по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден: по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 16 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2000 года приговор изменен:

действия С. переквалифицированы с п. п. "в", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

исключено указание об осуждении С. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ;

наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено в виде 16 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

приговором суда С. признан виновным в умышленном убийстве Х., сопряженного с разбоем, совершенном с особой жестокостью, из корыстных побуждений, в разбое с применением предмета, используемого в качестве оружия, с проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном неоднократно, а также в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшем тяжкие последствия. Согласно приговору преступления совершены 22 мая 1999 года в пос. Пумси Сюмсинского района Удмуртской Республики.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит, что допущенные кассационной инстанцией ошибки могут быть исправлены без направления дела на новое кассационное рассмотрение, а определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежит изменению по следующим основаниям.

При решении вопроса о наказании С., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указала в определении о необходимости снижения ему наказания в связи с уменьшением объема обвинения. Однако, исключив из приговора осуждение С. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ С. смягчено не было. Поэтому Президиум считает необходимым смягчить С. наказание по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Поскольку С. приговором суда был осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, то есть за совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью, неоднократно, то указание в кассационном определении о переквалификации действий С. со ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ (предусматривающую ответственность за совершение разбоя лицами, ранее два или более раза судимыми за хищение или вымогательство) является ошибочным и подлежит исключению из определения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2000 года в отношении С. изменить:

исключить из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации указание о переквалификации действий С. с п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ;

смягчить назначенное С. наказание по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ до 15 лет лишения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "д", 158 ч. 2 п. п. "б", "в", 167 ч. 2 УК РФ, назначить С. наказание в виде 16 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 13 июля 1998 года и к отбыванию назначить 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части кассационное определение оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"