||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2001 года

 

Дело N 15-Г01-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2001 г. жалобу К. на постановление Центральной избирательной комиссии от 23 декабря 1999 года N 108 "Об итогах выборов депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия второго созыва", которым зарегистрированы депутаты Государственного Собрания Республики Мордовия второго созыва, избранные 19.12.99 по кассационной жалобе К. на решение Верховного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2000 г., которым постановлено: "Жалобу К. об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Республики Мордовия от 23 декабря 1999 года N 108 "Об итогах выборов депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия второго созыва" оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., объяснения К., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в суд с жалобой на решение Центральной избирательной комиссии Республики Мордовия о регистрации депутатом Государственного Собрания Республики Мордовия Д. Просил отменить это решение, поскольку в нарушение норм ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Закона Республики Мордовия "О выборах депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия", Конституции РФ Д. использовал преимущества должностного и служебного положения. Привлекал лиц, находящихся в подчинении или иной служебной зависимости, муниципальных служащих для осуществления в служебное время деятельности, способствующей выдвижению и избранию, бесплатно использовал транспортные средства, находящиеся в муниципальной собственности, для проведения сбора подписей и предвыборной агитации.

По делу постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе указывается на несогласие с решением суда и ставится вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указано на то, что судом необоснованно не принято во внимание то, что кандидат в депутаты Д. в ходе предвыборной кампании использовал свое служебное положение; оценка доказательств, в том числе показаний свидетелей, дана необъективная; имели место процедурные нарушения проведения встреч с избирателями, за что Д. делалось официальное предупреждение; имели место нарушения финансовой дисциплины при проведении кампании; судом не учтены обстоятельства, указывающие на неравенство возможностей Д. и других кандидатов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

При вынесении решения суд считал установленным и исходил из того, что жалоба заявителя является необоснованной, так как со стороны Д., являвшегося одним из трех кандидатов в депутаты Государственного Собрания Республики Мордовия, нарушений действующего избирательного законодательства допущено не было, что следует из показаний допрошенных свидетелей с учетом их информированности и объективности отношения к кандидатам в депутаты. Финансовых и информационных нарушений не установлено. Кроме того, заявителем пропущен срок для обращения в суд с жалобой на постановление ЦИК Республики Мордовия, так как в суд он обратился по истечении десяти месяцев со времени принятия оспариваемого им постановления.

Изучение материалов дела указывает на то, что вывод суда первой инстанции по делу соответствует установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства. Указанные в жалобе доводы заявителя судом были проверены, представленным доказательствам дана оценка, считать которую неправильной оснований не имеется. Доводы жалобы являются аналогичными мотивам, приводимым при рассмотрении дела, вывода суда не опровергают и направлены на переоценку установленного судом. Обоснованным является и суждение суда о пропуске заявителем срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Г.В.МАНОХИНА

 

Судьи

Г.В.МАКАРОВ

В.Н.СОЛОВЬЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"