||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2001 года

 

Дело N 66-Г01-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                               Кебы Ю.Г.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2001 г. частную жалобу Б. на определение судьи Иркутского областного суда от 21 июня 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б., кандидат в губернаторы Иркутской области, обратился в суд с жалобой на бездействие избирательной комиссии Иркутской области, не рассматривающей заявление общественной организации "Рабочий клуб" о регистрации его (Б.) в качестве кандидата без предоставления подписных листов. При этом заявитель просил освободить его от уплаты госпошлины при подаче заявления в суд.

Определением судьи Иркутского областного суда от 21 июня 2001 г. Б. отказано в удовлетворении заявления от уплаты госпошлины и предложено в срок до 4 июля 2001 г. уплатить госпошлину.

В частной жалобе Б. поставлен вопрос об отмене данного определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Статьей 130 ГПК РСФСР предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126 и 127 ГПК РСФСР, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Как видно из материалов дела и не оспаривается в частной жалобе, заявление, поданное Б. в суд, не оплачено госпошлиной. Судья, обсудив заявление Б. и исходя из его имущественного положения, не нашел законных оснований для освобождения Б. от уплаты госпошлины в размере 15 рублей.

Оснований, предусмотренных законом, для отмены данного определения, о чем ставится вопрос в частной жалобе, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Иркутского областного суда от 21 июня 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"