||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2001 г. N 540п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор специальной судебной коллегии Свердловского областного суда от 17 августа 1937 года, по которому

К., <...>, колхозник, проживавший в д. Пенки Любинского сельсовета Краснополянского района Свердловской области, несудимый, -

осужден по п. "г" ст. 162 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы.

Определением Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 10 сентября 1937 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения К. по ст. 58-10 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.П., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. признан виновным в том, что среди колхозников Любинского сельского совета неоднократно распевал частушки контрреволюционного содержания с дискредитацией и клеветой на членов правительства и колхозное строительство.

Кроме того, в декабре 1936 года, январе и феврале 1937 года К. из колхозного амбара совершил три кражи, похитив 60 кг пшеницы.

Кроме этого осенью 1936 года украл свинью (хозяин не установлен).

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В частушках, сочиненных осужденным не содержалось призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти. Эти обстоятельства подтвердили свидетели С. (л.д. 63 об.), М. (л.д. 63) и другие.

Судебные постановления в части осуждения К. по п. "г" ст. 162 УК РСФСР не оспариваются, так как его вина в неоднократном хищении пшеницы из колхозного амбара доказана его признанием (л.д. 62 об. - 63), показаниями свидетелей С. (л.д. 63 об.), М. (л.д. 64), П. (л.д. 34 - 35) о том, что К. похищал колхозную пшеницу, часть у него была изъята, а часть он успел продать.

Осуждение К. за кражу свиньи подлежит исключению из судебных постановлений, так как владелец животного не установлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор специальной судебной коллегии Свердловского областного суда от 17 августа 1937 года и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 10 сентября 1937 года в отношении К. в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Исключить из этих решений осуждение К. за кражу свиньи.

В остальном судебные решения в части его осуждения по п. "г" ст. 162 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"