ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2001 г. N КАС01-142
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
Председательствующего: Федина А.И.
Членов коллегии: Пелевина Н.П.
Петроченкова А.Я.
С участием прокурора: Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 26 апреля 2001 года гражданское дело по жалобе
З. о признании незаконными пунктов 46, 47 и 84 "Правил оказания услуг
телефонной связи", утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 26 сентября 1997 года N 1235 по частной жалобе З. на определение
судьи Верховного Суда РФ от 21 февраля 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина
А.И., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
З. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
21 февраля 2001 года в принятии жалобы отказано в связи с имеющимся вступившим
в законную силу решением суда (п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе З. ставит вопрос об
отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с
нарушением норм процессуального права, поскольку вступившие в законную силу
решения суда, указанные в обжалуемом определении, были вынесены по спору между
другими сторонами и по иным основаниям.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований
для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется
вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решением Верховного
Суда Российской Федерации от 2 августа 2000 года оставлено без удовлетворения
заявление Ф. о признании частично незаконными пунктов 46 и 47 "Правил
оказания услуг телефонной связи", а решением Верховного Суда РФ от 9
ноября 2000 года по жалобе Е. рассмотрены также требования о признании
незаконным пункта 84 "Правил оказания услуг телефонной связи". Вышеуказанные пункты Правил признаны соответствующими Закону.
Поскольку указанные
Правила имеют публично-правовой характер и затрагивают интересы всех
пользователей услуг телефонной связи, заявители по рассмотренному Верховным
Судом РФ делам выступали от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы
были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.
В связи с этим оснований для повторного
рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на те же самые положения Правил нет, и в принятии жалобы З.
отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 21 февраля 2001 года оставить без изменения, а частную
жалобу З. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
Н.П.ПЕЛЕВИН
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ