||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2001 г. N КАС01-142

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Федина А.И.

Членов коллегии: Пелевина Н.П.

Петроченкова А.Я.

С участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2001 года гражданское дело по жалобе З. о признании незаконными пунктов 46, 47 и 84 "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1997 года N 1235 по частной жалобе З. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 февраля 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

З. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 февраля 2001 года в принятии жалобы отказано в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда (п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе З. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку вступившие в законную силу решения суда, указанные в обжалуемом определении, были вынесены по спору между другими сторонами и по иным основаниям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная Коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2000 года оставлено без удовлетворения заявление Ф. о признании частично незаконными пунктов 46 и 47 "Правил оказания услуг телефонной связи", а решением Верховного Суда РФ от 9 ноября 2000 года по жалобе Е. рассмотрены также требования о признании незаконным пункта 84 "Правил оказания услуг телефонной связи". Вышеуказанные пункты Правил признаны соответствующими Закону.

Поскольку указанные Правила имеют публично-правовой характер и затрагивают интересы всех пользователей услуг телефонной связи, заявители по рассмотренному Верховным Судом РФ делам выступали от имени всех граждан и юридических лиц, чьи интересы были затронуты обжалуемым нормативным правовым актом.

В связи с этим оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на те же самые положения Правил нет, и в принятии жалобы З. отказано правомерно.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу З. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"