||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2001 г. N 331п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 октября 1942 года, которым

Т., <...>, судимый 11 апреля 1941 года по ст. ст. 19, 58-1 п. "б" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, заключением прокуратуры Полтавской области от 17 января 1997 года признан обоснованно осужденным и не подлежащим реабилитации, срок исчислен с 14 марта 1941 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 января 1943 года приговор изменен: расстрел Т. заменен 10 годами лишения свободы с конфискацией имущества.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действия Т. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, с назначением по ней наказания в виде 3 лет лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Т. признан виновным в том, что, отбывая наказание в ОЛП совхоза N 1 Вятлага НКВД, 5 августа 1942 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил побег, но принятыми мерами розыска в тот же день был задержан.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Т. в совершении побега из места лишения свободы доказана его личным признанием, показаниями свидетелей М., Ч., актом задержания и другими материалами дела (л.д. 6, 7, 9, 10 - 11, 16). Вместе с тем суд необоснованно его действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, а поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 октября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 января 1943 года в отношении Т. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив по ней 3 года лишения свободы, а с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 10 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"